Caiman 296x90
Интерскол 296x90
MITEX 2024 296x90
Каким аккумуляторным инструментом Вам приходилось работать?
Проголосовало: 1 187
Загрузка ...Один из частных случаев шлифования древесины – это шлифовка деревянных срубов. Здесь есть ряд специфических моментов, усложняющих задачу. Первое – сложная форма поверхности, преимущественно выпуклая, сочетающаяся с углами, узкими угловыми «нишами» и т.п. Второе – высокие требования к внешнему виду обработанной поверхности. Третье – большой объём работы и необходимость выполнить её быстро, отчасти по причине зависимости от погодных условий (при наружных работах), отчасти для минимизации неудобств, создаваемых заказчику (владельцу сруба).
Одно из наиболее популярных решений этого уравнения с как минимум тремя переменными – работа бригадой, с использованием углошлифовальных машин с регулировкой оборотов, и торцевых лепестковых кругов. Возьмёмся утверждать, что мы нашли куда более эффективный и экономически привлекательный вариант. Речь про системы шлифовки срубов от De-Tero. Сделанные, между прочим, в России.
Этот материал будет полезен как владельцам срубов, так и работникам, которые их шлифуют. Первым для того, чтобы быть в курсе, какие вообще возможны методы обработки, и каких результатов можно от них ожидать. Чтобы не поддавались на провокации в виде «болгарки», а требовали максимального качества. Вторым – чтобы понимать, с какими предложениями стоит выходить на этот рынок, и как не опозориться на первом же объекте.
ВИДЕО
СТАТЬЯ
Вот сруб, который шлифуем мы…
Как это устроено?
К нам на тест попали два устройства – De-Tero Kelo 7 и De-Tero ROQ, которые вместе образуют полностью законченное решение, позволяющее выполнить весь объём работы, не используя какие-то ещё устройства. При этом надо понимать, что De-Tero – это оснастка к электроинструменту, то есть именно инструмент вам всё же понадобится. Как минимум полировальная машина, возможно, дрель или шуруповёрт. Это не обязательно, можно обойтись только полировальной машиной. Почему именно она, а не, например, УШМ – расскажем ниже.
De-Tero Kelo 7
Приспособление для шлифования срубов из оцилиндрованного бревна и блокхауса
De-Tero ROQ
Приспособление для шлифования перерубов и стыков срубов из оцилиндрованного бревна и блокхауса
Подготовка систем De-Tero к работе. Ничего сложного – вставил лепестки, и готово
Основа конструкции обеих систем –втулка из ударопрочного пластика с фрезерованными пазами. В пазы вставляются лепестки, состоящие из абразивного материала на тканевой основе и упругой сизалевой щетины. Одной стороной они вплавлены в пластиковую шпонку, которая входит в паз втулки и фиксирует лепесток на месте. То есть лепестки не просто сменные, они ещё и меняются очень легко. Вынул один комплект (например, изношенный, или не той зернистости, которая нужна в данный момент), вставил новый – можно работать дальше.
Kelo 7 от ROQ отличается формой втулки. У Kelo 7 она имеет форму двух конусов, соединённых вершинами. У ROQ она обычная цилиндрическая. Лепестки тоже отличаются по форме – у De-Tero Kelo 7 они «косые», с выносом щётки для межвенцовых стыков, у De-Tero ROQ – прямые. Kelo 7 буквально «облизывает» бревно по его выпуклой поверхности, а ROQ умеет подлезать в дальние уголки и эффективно шлифовать там, куда больше ничем не дотянешься.
Лепестки имеют ещё и продольную нарезку почти по всей длине – по тому же принципу, что телефоны в объявлениях, расклеиваемых на столбах. Это сделано для более эффективного прилегания абразива к обрабатываемой поверхности в тех случаях, когда на ней есть локальные неровности. И сизалевая щетина служит для той же цели – работает как рессора, поджимает лепестки к древесине. Жёсткости одной только «наждачки» для этого, конечно же, совершенно недостаточно.
В чём проблема?
Специфика шлифовки срубов в том, что желательно снять тонкий верхний слой (краску, состарившуюся древесину), по возможности максимально сохранив «рельеф местности». Оцилиндрованное бревно и блокхаус, конечно, не отличаются разнообразием форм, в отличие от обычного бревна, на котором присутствуют наросты, локальные выпуклости и «впуклости». Но даже относительно простая форма «оцилиндровки» имеет серьёзную визуальную ценность – иначе бы дома строили из бруса, что технологически гораздо проще и дешевле. Так что сруб – это, во-первых, красиво… и вот именно эту красоту важно сохранить.
Мы проводили этот тест именно с целью выяснить, насколько эффективнее системы De-Tero в сравнении с другими распространёнными инструментами. Некоторые можно отсеять даже теоретически, без проверки практикой. Некоторые – на основе полученного нами ранее реального опыта, когда мы шлифовали сруб с помощью решений, основанных на инструментах Fein. Только пару «УШМ + лепестковый круг» мы не решились забраковать с ходу, без проверки на практике – это слишком популярное решение, чтобы от него можно было просто взять и отмахнуться. Обязательно нужно было проверить, нет ли здесь каких-то не учитываемых нами факторов.
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Have Fein? Have fun». Шлифовка сруба инструментами Fein
Перечислим все инструменты, какие мы забраковали, и объясним, почему.
Ручная шлифовка
Это долго! Слишком долго для того, чтобы рассматривать этот метод всерьёз. Ну разве что дом, который надо шлифовать, является вашей собственностью, у вас очень много свободного времени и вы не торопитесь получить итоговый результат максимально быстро, но стремитесь минимизировать расходы. Тогда подсказываем лайфхак – обшейте дом сайдингом, и забудете не только о шлифовке сруба, но и о самом факте его существования.
Но если серьёзно, то мы даём очень вредный совет. Потеряете всю красоту вашего дома, получите убогую безликую пластиковую хибару. Оно вам надо?
Эксцентриковая шлифмашина предназначена в первую очередь для тонкой финишной обработки, и для срубов не подходит из-за недостаточной производительности и неудобной формы, не позволяющей обрабатывать
Эксцентриковая шлифмашинка
Предназначена для деликатного шлифования, плюс имеет систему пылеудаления с возможностью подключения к пылесосу. Но пылесос актуален при внутренних работах, а при шлифовке снаружи проще пользоваться респиратором и плотно прилегающими очками. Важно защитить себя, а пыль смоет дождями.
Деликатность шлифовки ведёт к низкой производительности, то есть снова получаем «долгий» вариант. И невозможность качественно обработать стыки брёвен, ЭШМ – это такой достаточно высокий «бочонок», которым не подлезть в ниши. В перерубах эта машинка тоже почти бесполезна, круглой тарелкой диаметром 125 мм мало где влезешь.
УШМ с подошвой-«липучкой»
УШМ с регулировкой оборотов, тарелкой-«липучкой» и (редкое явление) кожухом-адаптером для подключения пылесоса – удобное решение для внутренней шлифовки. Но для наружных работ, где пылесос не нужен, не самое удобное
Близкий к ЭШМ вариант, использует те же 125-миллиметровые круги на «липучке». Но этим инструментом проще подлезать в стыки, и их он обрабатывает вполне успешно. «Рельеф», можно сказать, бережёт, особенно если частоту вращения сделать поменьше. Плоская мягкая подошва в каких-то пределах позволяет «обтекать» локальные неровности и вышлифовывать ямы, не сравнивая их с основной поверхностью. В некоторых (довольно редких) случаях есть возможность установить адаптер и подключить пылесос, но для наружных работ это, как уже было сказано, излишне. Вот внутри, да ещё если дом уже обжитой, как это было у нас, такой вариант едва ли не наилучший. А снаружи он недостаточно производителен. И внешний вид получается не настолько привлекательный – но это выяснилось уже по окончании теста De-Tero, когда эти системы проявили себя в полной мере и появилась возможность сравнивать.
Ленточная шлифмашина скорее поможет сделать оцилиндрованное бревно гранёным, но для аккуратной шлифовки выпуклой поверхности не годится
Ленточная шлифмашина
Схожесть с системами De-Tero в том, что направление движения абразива совпадает с направлением волокон – если шлифовать вдоль. У остальных вариантов абразив движется по круговой траектории. Пожалуй, на этом сходство заканчивается – «ленточка» — это своего рода бульдозер, она предназначена для того, чтобы ровнять «рельеф» в плоскость. Сделать из оцилиндрованного бревна гранёное – это можно, аккуратно отшлифовать, сохранив изначальную форму – та ещё задача. Ну и подлезть «ленточкой» в стыки и углы – проще, как говорится, верблюду в игольное ушко…
Что остаётся в сухом остатке? «Тёмная лошадка» (для нас) в виде систем De-Tero – в одном углу ринга. И в другом – пользующаяся давней поддержкой множества «шлифовщиков» УШМ с лепестковым кругом.
Гонг!
Как работает De-Tero?
De-Tero Kelo 7 благодаря своей форме буквально облизывает бревно по всей поверхности
В качестве привода используем полировальную машину Fein WPO 14-25E мощностью 1200 Вт и с рабочими оборотами в диапазоне 900-2500 об/мин. Начинаем с Kelo 7 и обработки основных участков сруба. Ставим минимальную частоту вращения. Одной рукой держим полировальную машину за корпус, второй – Kelo 7 за её штатную рукоятку. Втулка с лепестками, кстати, хорошо отбалансирована, вращается ровно, без вибрации. Прикладываем к бревну, отчетливо видно, как проминаются лепестки. В принципе, тут долгих рассуждений не нужно, смотрите видео, там всё прекрасно видно.
Производитель заявляет, что шлифовка 1 кв.м. сруба с помощью Kelo 7 может занимать 2-5 минут. Попробовав систему в работе, мы готовы согласиться с этой оценкой – по нашим прикидкам, метр и даже больше в минуту вполне достижимы. Причём на средней скорости вращения и при минимальной практике использования, то есть потенциал для увеличения производительности ещё есть. Обрабатываемый нами сруб был сложен из брёвен с заявленным диаметром 24 см, Kelo 7 за один проход шлифует такое бревно практически от стыка до стыка. Быстро, ровно, очень аккуратно. Визуальный эффект очень интересный… но к нему вернёмся чуть позже.
De-Tero ROQ весьма эффективно «вылизывает» стыки и перерубы
Стыки между венцами и перерубы Kelo 7 не берёт, что ожидаемо. Тут в дело вступает ROQ. Лепестки длинные, относительно узкие… и вот именно на этом приспособлении наиболее явно проявляется «подрессоренность» лепестков. Обычная бумага, даже жёсткая, просто легла бы на втулку. Сизалевая щетина оказалась очень эффективной «подпоркой», она буквально вдавливает лепестки в узкие нижи и угловые стыки. Шлифовка бревён идет весьма эффективно, но что при этом очень интересно – эта система никак не повреждает герметик в межвенцовом пространстве. Слегка подшлифовывает его, не более того. А были опасения, что он чуть ли не кусками начнёт отлетать. Когда поняли, что этого можно не бояться, развернулись на полную…
Кстати, производитель утверждает, что используемые для уплотнения стыков джут или лён тоже легко переносят шлифовку и ничуть не страдают. После того, как мы лично наблюдали результаты работы De-Tero ROQ по герметику, не видим оснований не верить этим заявлениям.
Как работает УШМ с лепестковым кругом?
УШМ с лепестковым кругом в работе и последствия. Работает очень грубо, хотя зернистость абразива та же, что и у De-Tero ROQ – P60
Теперь проверяем популярный вариант – УШМ с регулировкой оборотов и лепестковый круг. Зернистость та же, что и на ROQ – Р60. Болгарка – Fein CG 13-125V, мощностью 1300 Вт, с оборотами в диапазоне 2800-11 500 об/мин. То есть минимальная планка здесь даже выше, чем у полировальной машины. Обороты сразу же ставим на минимум, и пробуем на небольшом участке, сначала на небольшом участке основной поверхности бревна, потом у переруба.
Ну что тут можно сказать? Если вам дорог внешний вид вашего сруба, держитесь подальше от тех, кто шлифует срубы болгарками. Если системы De-Tero открывают естественный рисунок бревён, то лепестковый круг рисует нечто своё. УШМ приходится вертеть в руках так и сяк, как фехтовальщик вертит шпагой — чтобы подлезть максимально в углы. Поэтому шлифовка идёт всё время под разными углами, и это очень заметно. И в углах остаются масштабные необработанные зоны, система De-Tero ROQ на практике оказалась куда более «всепролазной».
Нижний венец (точнее, половина венца) отшлифован УШМ с лепестковым кругом. Всё что выше – с помощью De-Tero ROQ. Картинка совершенно разная, это заметно даже на фото
Если честно, после УШМ бревно выглядит как грубо ободранное. Понятно, что для лучшего визуального эффекта надо использовать круги с более мелким зерном, и, пожалуй, даже с самого начала. То есть вообще не использовать Р60, а начинать как минимум с Р80. Но ведь на De-Tero ROQ такое же зерно Р60 даёт совершенно другую картину, так что причина явно не в размере абразивного зерна, или как минимум не только в нём. Важно направление его движения, важна равномерность прижима. На УШМ его приходится контролировать вручную, работаешь так, будто бреешься опасной бритвой – лёгкими аккуратными движениями. О высокой скорости тут речь не идёт в принципе.
Экономика
И теперь об экономике. Сначала мы планировали оценить производительность двух конкурирующих вариантов (De-Tero Kelo 7 и ROQ против УШМ с лепестковыми кругами), прикинуть стоимость расходки, необходимой для обработки одинаковой площади, и в итоге рассчитать, что же выгоднее. Но попробовав оба варианта в работе, поняли, что в этом нет смысла. Визуальные отличия обработанной поверхности настолько велики и очевидны, что экономика отходит на второй план.
Но один момент всё же следует оговорить, чтобы не складывалось ощущения, что мы утаиваем от читателей бюджетный метод шлифовки, который пусть и даёт менее красивую картину, но позволяет неплохо сэкономить. Полировальная машина с системами De-Tero работает в оптимальном режиме, и потому прослужит долго – особенно если это качественный инструмент. Углошлифовальная машина на пониженных оборотах работает с высокой нагрузкой, но с малоэффективным охлаждением – потому что крыльчатка вентилятора вращается медленнее, чем должна, ведь обороты двигателя снижены электроникой. Поэтому риск перегрева инструмента резко растёт. Нам доводилось слышать, что для такой работы строительные бригады покупают сразу две-три УШМ, с расчётом, что все они выйдут из строя в ходе работы, но на один проект их хватит. Понятно, что речь про недорогие УШМ, но всё равно их суммарная стоимость будет как минимум сопоставима с системами De-Tero, даже если покупать их вместе с втулками. То есть очевидной экономии уже не предвидится. Плюс расход кругов и потеря рабочего темпа, которая даже по итогам нашего относительно недолгого эксперимента выглядит весьма ощутимой. И качественно разный результат в итоге… Нет, экономией тут явно не пахнет, и применение систем De-Tero выглядит наиболее выигрышным вариантом как с позиций экономики, так и с точки зрения эстетики.
Тест провёл Алексей Меснянкин
1 ноября 2022 года
© 2008-2023 www.master-forum.ru
