Осенью прошлого года мы публиковали тест аккумуляторной УШМ Crown CT23001–125HX. И вот появилась практически аналогичная модель, но с регулировкой оборотов. Мы испытали и её — как оказалось, разница между ними всё-таки более существенная.
Crown CT23008–125HX
Аккумуляторная углошлифовальная машина
- АККУМУЛЯТОР: съёмный; Li-Ion; напряжение —18 В
- ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ (холостой ход): заявленная — 3000–8500 об/мин; измеренная (макс.) — 7770 об/мин
- ДИАМЕТР КРУГА: 125 мм
- ВЕС (с аккумулятором ёмкостью 4 А*ч): 2,55 кг
- КОМПЛЕКТАЦИЯ: боковая рукоятка; фланец; гайка; ключ; кейс
- НОВИНКА
Новая модель не заменяет, а дополняет ассортимент — CT23001–125HX по-прежнему остаётся в продаже. Наличие регулировки оборотов делает новую «восьмую» более удобной для шлифовальных работ, можно более гибко подстраиваться под ситуацию, использовать разные виды оснастки по разным материалам, в том числе требующим деликатного обращения.
Идея шлифовки с помощью аккумуляторных УШМ выглядит, наверное, несколько преждевременной, всё-таки у них и время работы до сих пор довольно сильно ограничено, и мощность в среднем не особенно велика. Однако CT23001–125HX показала очень достойные результаты в нашем тесте, на данный момент это самая экономичная УШМ при работе с высокой нагрузкой из числа испытанных нами. Логично ожидать, что при такой экономичности шлифовка окажется достаточно эффективной операцией, и на одном аккумуляторе можно будет сделать приличный объём работы. Понятно, что аккумуляторный инструмент в этом режиме пока не является серьёзным конкурентом сетевому, но в отдельных ситуациях будет отличным подспорьем. Например, чтобы убрать ржавчину перед покраской какого-нибудь столба вдали от розетки — это раньше выбор был только между вариантами протянуть удлинитель или подтащить генератор. А теперь можно ещё и беспроводной инструмент привлечь, что намного удобнее.
Конструктивно «восьмая» тоже практически не отличается от «первой», которую мы разобрали и отметили, что конструкция очень интересная. В числе запомнившихся деталей — полностью герметичный двигатель.
Результаты испытаний
Вот в момент тестирования и стало понятно, что разница между «восьмой» и «первой» не только в регуляторе. Производительность и объём выполняемой работы у них тоже различаются, причём значительно.
Если CT23001–125HX на батарее ёмкостью 4 А*ч могла сделать 51 рез арматуры диаметром 14 мм и 15 резов по арматуре 25 мм, то у CT23008–125HX получается соответственно 40 и 13 резов. Разница существенная. Производительность тоже отличается, но в обратную сторону — если «первая» на один рез арматуры 14 и 25 мм тратила соответственно 8 и 28 с, то «восьмая» — 7 и 20 секунд соответственно. Результаты, конечно, имеют погрешность, потому что получены с помощью ручной резки, но тренд прослеживается явно — новая УШМ имеет более высокую производительность. Сокращение объёма выполняемой работы подтверждает это предположение, ведь ёмкость аккумулятора — величина не постоянная, она зависит от тока разряда. И зависит обратно: чем больше ток разряда, тем меньше ёмкость.
Осталось только понять, чем обусловлена более высокая производительность при практически полной идентичности конструкции. Мы измерили обороты (по техническим причинам удалось сделать это только для максимальной скорости вращения, но этого уже достаточно) и увидели, что они существенно выше, чем у CT23001–125HX.
У той максимальная частота вращения — порядка 6800 об/мин, у новой модели — 7700 об/мин. Достигнуто это, скорее всего, настройками блока управления, потому что вся механика у моделей идентична. Повышенные обороты объясняют и более высокую производительность, и повышенный потребляемый ток, и логично следующий из этого сниженный объём выполняемой работы на той же самой батарее.
Итак, делаем выводы. Наличие регулировки оборотов у CT23008–125HX расширяет возможности её применения, например можно шлифовать материалы, требующие обработки с низкой скоростью (древесина, пластик, отдельные металлы). По производительности она опережает CT23001–125HX, но уступает ей в экономичности. Так что если подбирать УШМ, планируя использовать её преимущественно для отрезных работ, то имеет смысл учитывать эту разницу при выборе.
Тест провёл Алексей Меснянкин
Статья опубликована в объединённом выпуске «Осень-зима 2021» (№4’2021)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
