Каким аккумуляторным инструментом Вам приходилось работать?
Проголосовало: 1 187
Загрузка ...Иногда для всестороннего тестирования инструмента достаточно не очень большого на первый взгляд объёма работы. Например, отпилить десяток стальных столбов по уровню.
Именно такую задачу мы поставили перед сотрудниками бюро «Материальная культура». «Вооружившись» тремя сетевыми электроинструментами Stanley – углошлифовальными машинами SL209 (230 мм) и SGM146 (150 мм) и сабельной пилой SPT900 – они принялись за дело. Предлагаем Вашему вниманию их отчёт, а также отзывы.
Задача казалась тривиальной лишь до того, как наша команда увидела реальный масштаб работы. Обычно-то под «стальными столбами» сейчас подразумевают тонкопрофильные изделия. А здесь — холоднокатаные столбы с трёхмиллиметровой толщиной стенок. Даже для мощной углошлифовальной машины это серьёзное испытание…
Сетевая УШМ Stanley SL209 (230 мм)
Поэтому для теста мы приготовили две производительные двуручные сетевые УШМ из линейки Stanley — SL209 и SGM146, работающие с оснасткой соответственно 230 и 150 мм. Для «большой» УШМ взяли отрезные диски толщиной 2,5 мм, для «маленькой» — толщиной 3 мм.
Заодно решили попробовать и альтернативный инструмент — сетевую сабельную пилу Stanley SPT900 с пильным полотном DeWALT Cobalt Steel.
Stanley SL209
Двуручная сетевая УШМ
Stanley SGM146
Двуручная сетевая УШМ
Сетевая УШМ Stanley SGM146 (150 мм)
Сетевая сабельная пила Stanley SPT900 с пильным полотном DeWALT Cobalt Steel
Stanley SPT900
Сетевая сабельная пила
Основные надежды возлагались на 230‑мм УШМ, но, забегая вперёд, отметим, что ожидания не вполне оправдались. Однако обо всём по порядку.
Начали мы работу со Stanley SL209. Это очень серьёзный и мощный инструмент, но он требует уверенных и сильных рук. Поскольку холоднокатаный профиль довольно вязкий, резание идёт неторопливо. Чтобы не заклинить или не сломать отрезной диск, приходится держать машину на весу на неудобной высоте в одном положении на согнутых руках. Дольше пары минут так стоять тяжело, делаем перерывы между подходами к снаряду — настоящая силовая тренировка. Отрезав один столб, прерываемся на короткий отдых. Осмысливаем полученный опыт, разминаем руки и меняем инструмент.
Следующей на очереди была УШМ «поменьше», Stanley SGM146. После почти пяти килограммов предыдущего инструмента 150‑мм «болгарка» в руках кажется практически пушинкой. На удивление производительность её не намного ниже, хотя диск толще. Столб дался гораздо легче, всё-таки вес инструмента при такой работе — ключевой фактор усталости.
К очередному столбу пробуем подступиться с сабельной пилой Stanley SPT900. Рез идёт субъективно «как по маслу». Конечно, это явно зависит от пильного полотна, а здесь оно очень «серьёзное» — DeWALT Сobalt Steel. Тем не менее результат убедительный — с подходящей пилкой сабельная пила при резке металла вполне способна составить конкуренцию «большим» УШМ. Из недостатков использования этого инструмента хотелось бы отметить меньший ресурс пильных полотен по сравнению с большим отрезным диском — после пятого столба полотно выглядело весьма «уставшим», хотя и продолжало удовлетворительно резать металл.
Вообще говоря, «сабли» редко применяют именно для таких работ, предпочитая использовать их там, где обычные УШМ «не подлезают». Так что УШМ и сабельные пилы не конкурируют, а отлично дополняют друг друга.
РЕЗЮМЕ
Подведём итоги нашего полевого теста, проведённого в рамках реальной рабочей задачи:
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Российский сайт компании Stanley: stanleyrussia.com
Автор: Сергей Добрыднев (бюро «Материальная культура»).
Статья опубликована в объединённом выпуске «Весна 2020» (№1’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
Июль 2020 года
© 2008-2016 www.master-forum.ru
