Тонкости инструментальной экономии. Тест алмазных свёрл по керамограниту Emar

Керамогранит тяжело поддаётся об­работке. Его не просверлишь сверлом с твердосплавным наконечником — для стекла или кафельной плитки оно ещё годится, а вот керамогранит не берёт. Его можно просверлить толь­ко алмазным сверлом. Свёрла эти бы­вают нескольких видов, из которых наиболее распространены два — это так называемые вакуумные и сег­ментные. Первые изготовлены по тех­нологии вакуумной пайки, у вторых есть сегмент, состоящий из алмазов в металлической связке, и этот сег­мент приварен к стальному телу свер­ла. Внешне их легко отличить друг от друга, выглядят они совершенно по-разному. А вот как они ведут себя в работе и какие в конечном счёте лучше? Разбираемся с этим вопросом на примере алмазных свёрл Emar.

Именно этот бренд мы выбрали потому, что сегментные свёрла Emar нам хорошо зна­комы, мы их тестировали раньше, в том числе на ресурс. И знаем, что он весьма впечатля­ющий — такое сверло только до потери спо­собности нормально засверливаться может пройти несколько десятков отверстий. А пол­ный его ресурс исчисляется сотнями отвер­стий (в ходе предыдущего теста мы получили цифры 80 и 800 соответственно).

А вот вакуумные свёрла Emar — новинка, их мы не испытывали раньше. Но по опы­ту испытаний свёрл такого типа знаем, чего от них ожидать.

Принципиальная разница между свёрла­ми в том, как они изготовлены. У сегментных есть «наконечник» высотой 8 мм. Он сделан из алмазов, перемешанных с металлической связкой, как зелёный горошек перемешан с майонезом в салате. И этот сегмент при­варен к телу сверла. По мере износа сегмен­та он истирается, открывая новые алмазы, до того спрятанные в глубине. Именно поэто­му у этих свёрл ресурс просто колоссальный. Но работают они очень медленно, потому что сам сегмент хотя и выглядит как кольцо, но кольцо толстостенное. А ведь оно работа­ет, истирая в пыль тот объём керамогранита, через который проходит. Чем толще кольцо, тем больше ему приходится работать.

Вакуумным сверло названо потому, что алмазы крепят к телу сверла с помощью пайки при пониженном давлении. Алмазы «размазаны» по рабочей поверхности сверла тонким слоем, поэтому по мере их затупле­ния и разрушения сверло теряет работоспо­собность, новых алмазов внутри нет. Ресурс такого сверла ниже буквально в десятки раз. Но зато производительность намного выше. И что ещё немаловажно, у Emar такие свёрла подходят для «сухого» сверления. Внутри их залит воск, который в процессе работы пла­вится, стекает вниз и охлаждает сверло, тем самым продлевая его ресурс. То есть нет не­обходимости в кондукторах, в охлаждении водой и т. д. Сегментные свёрла тоже могут работать без охлаждения, но тогда изнашива­ются гораздо быстрее.

Если сверлить шуруповёртом на второй передаче со скоростью порядка 1300– 1400 об/мин, то на одно отверстие вакуум­ным сверлом уходит примерно полторы ми­нуты, сегментным — от 5 до 6 минут. Если же работать на первой передаче, то из соображе­ний продления ресурса сверла этот режим выгоднее, оно меньше нагревается и служит дольше, но время растёт просто катастрофи­чески. Даже вакуумное мучает керамогранит и оператора минут пять, а сколько же по­надобится сегментному, так и осталось тай­ной — у нас не хватило терпения выяснить это. Думаем, что ни один пользователь не ста­нет так заморачиваться, а сразу же включит вторую передачу. И придёт, соответственно, к тем же полутора и пяти минутам, что и мы.

В прошлом тесте алмазные свёрла у нас показывали намного более высокую ско­рость: сегментные на одно отверстие тратили до минуты, вакуумные — от 15 до 50 секунд. Сейчас мы использовали другой шуруповёрт и, возможно, давили с меньшим усердием — так что сравнение по скорости со старым тестом не имеет смысла, условия другие. Но в рамках нового испытания условия оди­наковые, так что сравнение вакуумных и сег­ментных свёрл Emar абсолютно корректно.

Однозначного ответа на вопрос, какие из них лучше, нет и быть не может — нужно определиться сначала, какие качества считать более важными, а какими можно и пренеб­речь. Преимущество сегментных свёрл — го­раздо более высокий ресурс, в разы и десятки раз по сравнению с вакуумными, и, следова­тельно, куда более низкая стоимость одного отверстия. Сегментное сверло диаметром 8 мм стоит в рознице 700 рублей, соответ­ственно цена одного отверстия, если исхо­дить из возможного полного ресурса, копееч­ная. Недостатков довольно много. Например, необходимость использовать кондуктор, особенно после того, как сверло поработает и способность к засверливанию ухудшится. Кстати, в этом случае резко нарастает риск повредить плитку в зоне вокруг отверстия, так что приходится быть втройне аккурат­ным. Крайне желательно работать с охлаж­дением водой, что проблематично при свер­лении стен — придётся проводить уборку, смывать потёки грязной воды и т. д. Скорость работы очень низкая, отсюда повышенная утомляемость.

Вакуумные работают быстро, засверли­ваются гораздо легче сегментных, в гораз­до меньшей степени склонны «срываться», оставляя царапины там, где их быть не долж­но. Могут работать без воды, благодаря воску внутри, что делает одинаково удобным свер­ление как пола, так и стен или потолка. Если вы вешаете шкафчики в уже отделанной ван­ной, то оцените это преимущество в полной мере. Недостаток — сравнительно неболь­шой ресурс (по нашим данным, это может быть 20–50 отверстий до полной потери ра­ботоспособности). Отсюда следует намного более высокая стоимость одного отверстия (такое сверло стоит 900 рублей)… но, если честно, на наш взгляд, вакуумные настолько удобнее в работе, что гораздо проще запла­тить, чем экономить, работая сегментными.

Воск внутри сверла предназначен для его охлаждения, поэтому сверло с вакуумной пайкой алмазов работает и всухую. Но с водой в любом случае лучше

Сегментное сверло должно охлаждаться водой, иначе оно будет изнашиваться гораздо быстрее и стоимость одного отверстия уже не будет настолько низкой. При сверлении стен это создаёт определённые неудобства

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Эксклюзивный дистрибьютор Emar в России и СНГ: ООО «МЭГ»
Москва, ул. Котляковская, д. 4, стр. 14. Тел.: (499) 130‑5983, (903) 130‑5983
Сайт: www.emartorg.ru. E‑mail: emar-meg@bk.ru

Тест провели Любовь Балаболина и Алексей Меснянкин

Статья опубликована в объединённом выпуске «Осень-зима 2021» (№4’2021)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.