Caiman 296x90
Интерскол 596x90
Рынок абразивного инструмента в России тоже поменялся, вслед за всеми остальными видами техники. Европейские бренды сократили присутствие если не в ноль, то почти. Остались варианты российского и китайского производства, появилось множество новых СТМ (собственных торговых марок). Так что вопрос: «Какие диски лучше» снова стал актуальным. И мы снова запускаем нашу программу испытаний абразивных отрезных дисков. Теперь планируем сделать эту рубрику регулярной, результаты будем публиковать на нашем сайте master-forum.ru. Чтобы не пропускать новые публикации, рекомендуем подписаться на информационную рассылку на главной странице.
Какой тест самый точный?
Идеального «общего» теста не существует: диски используют для разных материалов, с разным инструментом, да ещё и манера работы у каждого своя. При прямых продажах самый разумный вариант – это тест на площадке заказчика, с его материалом, инструментом и в идеале сотрудниками. Но результаты таких испытаний, во‑первых, обычно в открытом доступе не публикуются, а во‑вторых, для других условий они бесполезны. Слишком много факторов, влияющих на результат, и способных если не поменять картину на обратную, то очень сильно исказить её.
Если же тест проводится в расчете на широкую аудиторию, как это делаем мы, то важно учитывать два момента. Первый – устранить все субъективные факторы, чтобы результат зависел от свойств круга, а не от настроения или состояния здоровья оператора. Второй – чтобы его результаты можно было с достаточно высокой точностью экстраполировать на другие материалы. Например, в тесте режут уголок, круг А показывает результат выше, чем круг Б – при переходе на арматуру А по-прежнему должен быть лучше. В идеале ещё и с таким же отрывом, но это уже совсем лютый перфекционизм.
Автоматический стенд. Вроде бы всё делает: сам режет, сам заготовку подаёт, сам считает. Но с реальностью его результаты никак не коррелируют
Сейчас довольно широкое распространение получили автоматические испытательные стенды. Они сделаны в Китае, относительно недороги, и выглядят как отличное решение. Приводом диска служит закрепленная стационарно УШМ, скорость подачи круга в зону реза задаётся компьютером, и в целом процесс идёт без вмешательства оператора. Эти стенды даже остаточный диаметр вычисляют, правда, с большой погрешностью, и даже чек печатают.
Подобные стенды есть и в нашем распоряжении, и мы довольно долго пытались разобраться, как связаны результаты, полученные на «автомате», и в режиме ручной резки. После длительной серии экспериментов пришли к мнению, что никак. Диск А может быть лучше диска Б при испытаниях на стенде, а при ручной резке картина меняется на обратную. То есть по результатам «автоматического» теста предсказать результат работы в ручном режиме невозможно.
Детальное обоснование этой точки зрения приведено в отдельной публикации на нашем сайте, читайте её по этой ссылке.
Методика испытаний редакции «Потребителя»
Проведя масштабные исследования, мы пришли к выводу, что самый удобный и надежный вариант – резать листовой металл на нашем самодельном испытательном стенде. У нас тоже в качестве привода используется УШМ, но подача круга в зону реза осуществляется с помощью пневматики, то есть одинаковое у нас усилие подачи, а не скорость. И лист – более удобный материал, потому что у него пятно контакта очень маленькое, скорость реза высокая, и к тому же ещё и площадь поверхности велика, рассеивание выделяющейся при резе тепловой энергии идёт очень интенсивно. Диск изнашивается только из-за работы, эффект перегрева не оказывает на результат никакого влияния.
Список участников
Этот материал – лишь первая часть большого редакционного теста, который будет в дальнейшем регулярно обновляться. Пусть вас не смущает относительно небольшое количество участников – российский рынок абразивов, конечно же, намного более разнообразен. И мы будем изучать всё это разнообразие и дальше. Сейчас мы собрали диски разного ценового диапазона, выбрав на своё усмотрение либо новинки, либо популярные бренды. Отдельного упоминания заслуживает диск Tuscar толщиной 1,2 мм (артикул 50204020603– 125–0). Он позиционируется как универсальный, по разным материалам, включая минеральные. Судя по маркировке, содержит карбид кремния. Мы тестируем его по нашей обычной методике, но надо сразу понимать, что высокая стоимость (и соответственно цена реза) явно обусловлены не увеличенной «материалоёмкостью» или аппетитами поставщика, а универсальностью применения.
Cutop Profi
Gigant
Krugo UltraCut
Luga Extra
Luga Premium
Snirrex Pro STC 125х1.0
Tuscar
Tuscar
Кратон Скорый
Сибртех
Волжский абразивный завод
Результаты испытаний
Все полученные данные сведены в две диаграммы – общая длина реза в метрах, и стоимость эксплуатации – цена условного реза длиной 1 м. Цифры упорядочены в порядке убывания (общая длина) или возрастания (цена реза), чтобы проще было быстро определить, какой из дисков лучше по одной или другой характеристике.
Автор: Алексей МЕСНЯНКИН
Статья опубликована в выпуске журнала
«Инструменты» + «GardenTools» серии «Потребитель»
(объединённый выпуск «2025»)
© 2008-2023 www.master-forum.ru
