Caiman 296x90
Интерскол 296x90
MITEX 2024 296x90
Каким аккумуляторным инструментом Вам приходилось работать?
Проголосовало: 1 187
Загрузка ...В прошлом году мы писали об аккумуляторном электролобзике DeWALT DCS331 (читайте здесь) — на тот момент новинке. Инструмент очень серьёзный, мощный, с множеством конструктивных особенностей, выдающих настоящего профи. И вот — снова новинка, DeWALT DCS334. Всё то же самое, но с бесщёточным двигателем.
Мы передали новинку в столярную мастерскую, где уже давно трудится «331-й», и попросили провести сравнительный тест, чтобы понять, как на практике сказалась замена двигателя. Изучением «нового» и «уже не очень нового» занялся Сергей Добрыднев, предметный дизайнер, художник и столяр из бюро «Материальная Культура». Ранее «Девольтом» он не работал, так что в предвзятости не замечен. Предлагаем Вашему вниманию результаты его испытаний, а также отзывы.
DeWALT DCS331N | DCS334N
Аккумуляторные лобзики
Предыдущая модель — DCS331N — визуально сильно отличается от новинки DCS334N. Более массивный механизм редуктора, другая форма рычага фиксации полотен… и главное, хотя и не столь заметное, отличие — коллекторный мотор вместо бесщёточного
Первое впечатление — увесистые, чертяки! Действительно, 2,1 и 2,3 кг без аккумулятора — для электролобзика это не так уж мало. Впрочем, попробуем найти в этом «плюсы»: во-первых, сразу чувствуется, что конструкция с хорошим запасом прочности, во-вторых, чем больше масса, тем потенциально выше стабильность при работе.
У 331-й модели двигатель обычный, с щёточно-коллекторным узлом, у 334-й — бесщёточный. На преимуществах бесщёточного двигателя подробно останавливаться не будем, но если кратко — такой двигатель компактнее, мощнее и при этом потребляет меньше энергии.
Ограничитель макс. частоты ходов пильного полотна на DCS334N в виде колёсика предварительной установки
Есть и другие отличия — у щёточной модели предусмотрена регулируемая функция сдувания опилок с линии реза, а у бесщёточной — электронная система предварительной установки максимальной частоты ходов и удобная подсветка зоны пиления с задержкой выключения. Очень порадовала система замены пильного полотна — простой рычаг высвобождает полотно чётко и быстро. Пожалуй, лучшая система из тех, что встречались автору теста.
Аккумуляторный блок в обеих моделях установлен под наклоном — из-за этого лобзик с пильным полотном нельзя поставить «на попа», приходится класть набок — не всегда это удобно. Оба лобзика оснащены съёмной пластиковой накладкой на металлическую подошву. В обоих инструментах присутствует четырёхпозиционный переключатель маятникового пиления — очень полезная, если не сказать необходимая, опция.
Маятниковое пиление — режим работы лобзика, когда пильное полотно движется не только в основном направлении вверх-вниз, но и вперёд-назад. Чем больше амплитуда таких маятниковых движений, тем быстрее происходит пиление, эффективнее отводятся опилки из зоны пиления и тем грубее рез. Обычно в одном из положений есть оптимум для конкретного материала по скорости и качеству пиления — чаще всего используется первое или второе. Совсем отключать его имеет смысл, когда нужна предельная точность и аккуратность, а включать на максимум — если качество реза можно принести в жертву скорости. Есть и неочевидный эффект маятникового пиления: пильные полотна при использовании этого режима служат несколько дольше. Это следствие более быстрого отвода опилок из зоны реза — они не перемалываются пильным полотном по несколько раз.
Но пора переходить к практической части теста. По традиции оба лобзика были использованы на мастер-классах в общественной мастерской. И неожиданно сразу оказались не у дел: новички в основной своей массе, едва попробовав работать ими, жаловались, что инструмент слишком тяжёлый и слишком мощный. Вывод: для начинающих и любителей эти модели — не самый удачный вариант. Но это, в общем-то, логично, у новичков задачи несложные, им вполне достаточно инструмента с меньшими весом и мощностью.
Полноценный боевой тест-драйв лобзиков уже был под угрозой, когда финский друг попросил автора помочь со столярно-плотницкими работами на парусной лодке. Быстрые сборы, два лобзика с зарядным устройством добавлены к остальным инструментам, и вот мы уже обсуждаем план работ на месте. Лодка пока на берегу, на зимнем хранении. Предстоит выпилить из фанеры точные гидродинамические профили-шаблоны киля и затем построить опорную систему из бруса и досок для выведения формы киля по этим профилям. Для испытуемых просто идеальная задача, потребуется и точное криволинейное пиление, и многочисленные резы под прямым углом, и пропилы под наклоном. Пройдёмся последовательно по результатам каждой из задач.
Вот пример задачи, с которой справится только лобзик — аккуратное пиление толстой фанеры по криволинейной траектории
Криволинейное пиление
Первый режим маятникового пиления — самый оптимальный: качество реза не страдает, при этом пиление идёт, что называется, как по маслу. Контролировать направление не сложно, достаточно вести инструмент с минимальной скоростью подачи. Но… неожиданная проблема: в середине длинного двухметрового реза лобзик внезапно начинает мигать светодиодом подсветки: аккумулятор разряжен. Это кажется странным, учитывая, что перед этим аккумулятор был полностью заряжен, а сопротивление пилению у сравнительно тонкой фанеры невелико. Причин сразу две: во-первых, из-за малой скорости подачи непрерывное пиление было довольно продолжительным, во-вторых, ёмкости 1,5 А*ч для такого мощного инструмента явно недостаточно. На тест оба лобзика были предоставлены в комплектации без аккумулятора и тестировались с имевшимися в наличии самыми маленькими «полутораамперными». Отметим, что на сайте DeWALT к этим лобзикам рекомендуют батареи ёмкостью от 5 А*ч. Во всех остальных режимах работы никаких проблем с подобной быстрой разрядкой источника питания не возникло.
Тем не менее зарядное устройство быстро оживляет севший аккумулятор, пока второй в работе.
Пиление по прямой — без проблем: быстро, уверенно, аккуратно
Прямолинейное пиление
В процессе работы мы пилили брус и доски вдоль и поперёк волокон. Мощность, так насторожившая коворкеров-любителей, тут показала себя во всей красе. Легко, точно, непринуждённо — вот ощущения, которыми можно охарактеризовать пиление обоими инструментами. Временами возникало впечатление, что пилишь бальсу (это самая лёгкая древесина). По ходу тестирования, чтобы сравнить особенности работы, одно и то же пильное полотно десятки раз переставлялось из одного лобзика в другой, что позволило в полной мере оценить удобство системы замены полотна в этих двух моделях. Дизайн рычага замены несколько иной, но принципиальных отличий здесь нет.
Пиление под углом
Понадобилось оно нам для того, чтобы точно установить раскосы, обеспечивающие жёсткость всей раме с шаблонами. Оказалось, что именно система наклона подошвы — самая главная изюминка обоих инструментов. Большой, удобно расположенный рычаг легко освобождает подошву, перемещение вперёд выводит её из блокировки и позволяет наклонить на угол до 45°. Здесь нам пригодилась возможность снять пластиковый кожух подошвы — в предельном положении было опасение, что полотно запилит пластик.
Важное преимущество этих моделей — механизм регулировки наклона подошвы, обеспечивающий лёгкость настройки и стабильность выбранного положения
Ведение лобзика под углом также не вызвало никаких проблем, мощности и тут хватало вполне. Обратная установка подошвы на 90 градусов осуществляется так же быстро и легко, нужное положение фиксируется чётко и понятно.
Признаться, их оказалось гораздо меньше, чем предполагалось перед тестом. Чуть выше тон звука на холостых оборотах у бесщёточной модели — логично, 3200 об/мин против 3000. Чуть отличается дизайн органов управления, но ничего такого, что вызывало бы вопросы. Пожалуй, чуть выше скорость пиления у бесщёточной модели — но настолько незначительно в условиях теста, что это можно отнести на счёт субъективного пиетета к более «продвинутому» двигателю. Показалось, что усилие на кнопке включения чуть больше в бесщёточной модели, из-за этого в конце длинного криволинейного пиления указательный палец начинал уставать несколько раньше. В информации DeWALT указано, что бесщёточная модель работает дольше на одной зарядке аккумулятора — однако в рамках этого теста различий выявить не удалось.
Подсветка зоны пиления, возможность предустановки скорости колебаний и меньшая на 200 грамм масса — вот основные измеряемые преимущества бесщёточной модели. Вероятнее всего, разница в весе обусловлена применением бесщёточного мотора. А что до производительности, так ведь мощность осталась такой же, просто двигатель сократился в объёме — вполне логично, что скорость работы не особенно изменилась. Есть ещё одно отличие — бесщёточная модель лучше держит высокую нагрузку и в целом надёжнее — это общеизвестное свойство бесщёточных моторов.
Испытанные в рамках этой статьи машины — весьма мощные и производительные модели для профессионалов и опытных любителей с твёрдой рукой. Продуманная эргономика делает работу ими комфортной и эффективной. Но стоит обратить внимание на достаточную ёмкость используемых с ними аккумуляторов, особенно при длительном непрерывном пилении под большими нагрузками. В комплекте с более ёмким аккумулятором эти лобзики будут, конечно, ещё тяжелее, зато проблем с недостатком энергии испытывать не придётся.
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Российский сайт DeWALT: https://ru.dewalt.global
Автор: Сергей Добрыднев.
Обзор опубликован в объединённом выпуске «Весна 2019» (№1’2019)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
Август 2019 года
© 2008-2023 www.master-forum.ru
