Алмазный отрезной круг по металлу DeWALT Extreme DT40255: тест

Почти год назад компания StanleyBlack&Decker в числе новинок показала алмазный диск по металлу DeWALT. Заявленные свойства впечатляют — ресурс в 30 раз выше, чем у абразивного круга, и до 1000 резов 25-миллиметровой стальной трубы (цифры указаны для круга диаметром 115 мм). Новинка выпускается в разных диаметрах, от 115 до 350 мм, и применяется как на УШМ, так и на стационарных монтажных пилах. При подготовке этого номера мы протестировали такой диск диаметром 230 мм, и теперь, пожалуй, можем сказать, насколько заявленные данные соответствуют действительности.

Идея резать металл алмазом не нова, подобный диск DeWALT мы испытывали ещё в начале «десятых», лет восемь назад. Но если тогда тело диска было монолитным, то сейчас оно представляет собой «сэндвич» — внутри прослойка меди. Это позволило устранить один из ключевых недостатков диска — ужасающий шум в ходе работы. Тогда ощущение было, будто тебя поместили внутрь Царь-колокола и ударили в набат. Находиться рядом было дискомфортно даже в наушниках. Сейчас уже вполне приемлемо, уровень шума значительно снижен.

Преимущество такого диска в том, что он не уменьшается в диаметре по мере износа. Соответственно, наибольшая разница в сравнении с абразивным кругом достигается при резке заготовок большого диаметра: абразив быстро «выбывает из игры», уменьшившись в размере, алмазный же продолжает до полного износа. Этот момент вполне понятен, а вот надпись на упаковке «1000+», намекающая на тысячу с лишним резов стальной трубы, вызывала нестерпимое желание проверить, так ли это на самом деле.

Если говорить откровенно, то надписи на упаковке сбивают с толку. Дизайн одина­ковый у кругов всех размеров, а обещания свыше 1000 резов и в 30 раз больший ресурс указаны для диска диаметром 115 мм, их ещё надо заметить — эти разъяснения даны в виде сноски, более мелким шрифтом. И даже зная это, всё равно подсознательно воспринимаешь информацию как обещание 30‑кратного увеличения ресурса в сравнении с абразивным кругом аналогичного диаметра — просто потому, что как-то не приходит в голову сравнивать круги 230 и 115 мм. Надписи явно нужны для привлечения внимания, и эту задачу они исполняют с блеском. Но читать их надо не менее внимательно, чем договор банковского кредита. Тогда будет понятно, что количество резов, скорее всего, должно расти с увеличением диаметра круга — хотя бы по той логике, что алмазов на них больше. А что до 30‑кратного ресурса, то на этот момент стоит обращать внимание, если ты покупаешь 115‑й круг, экстраполировать эту информацию на круги другого диаметра нет смысла.

Для испытаний, повторимся, мы выбрали круг диаметром 230 мм. Резали стальную «дюймовую» трубу с внешним диаметром 32 мм и толщиной стенки 3,2 мм. УШМ закрепили в стойке, так легче работать (если обещания производителя всё же сбудутся, то тысячу раз отрезать трубу с помощью 230‑й «болгарки», знаете ли, не шутка).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ: ОТЗЫВЫ

При работе алмазным диском не образуется пыль, как у абразивного. Поэтому респиратор после двух дней работы ещё не настолько забит, чтобы им нельзя было пользоваться дальше. Это не призыв экономить на СИЗ, а просто констатация того факта, что с точки зрения охраны труда и безопасности для органов дыхания такие круги лучше абразивных

Краткий итог долгой работы (нам понадобилось два полных дня) таков: 1210 полных резов. И это не весь ресурс диска, он ещё может работать. Так что вопрос о полном ресурсе открыт до сих пор. Визуально оценить остаточный ресурс невозможно, даже если рассматривать рабочую кромку под микроскопом. Для сравнения — абразивный круг выполнил 105 полных резов.

Удивило, что скорость реза при работе в стойке оказалась не намного ниже, чем с абразивным кругом. Несколько месяцев назад мы испытывали аналогичный круг диаметром 125 мм, но в режиме ручной резки и на арматуре диаметром 20 мм. Тогда мы отметили, что производительность у алмазного круга чуть ли не вдвое ниже. И лишь при работе в стойке выяснилось, что давить на круг можно сильнее, он не «горит» и вообще нормально выдерживает такое обращение. Наверное, руками просто опасались нажать посильнее.

Кстати, тогда 125‑й диск сделал 200 ре­зов арматуры, но это уже до полного износа. Такого же диаметра абразивные выполнили от 10 до 30 резов, в зависимости от бренда.

Итак, высокий ресурс подтверждён, произ­водительность, как теперь выясняется, тоже не сильно отличается от производительности абразивного круга. По цене реза алмазные круги дороже (розничная цена диска диа­метром 230 мм — 2585 рублей), но разница уже не слишком велика. Например, в заведо­мо невыгодном сравнении (круги 125 мм, ар­матура 20 мм) цена реза получается 4,25 руб. у алмазного круга и 3,3 руб. — у абразивного. У 230‑го круга пока что не представляет­ся возможным точно подсчитать цену реза, предел его возможностей ещё не изучен. При нынешних 1210 резах она составляет 2,14 руб., у абразива — 1,84 руб. Ещё пара сотен резов — и будет паритет, однако есть подозрение, что эти две сотни резов тоже не станут для круга последними. В общем, тест явно придётся продолжить после отме­ны карантинных мероприятий, чтобы всё же найти точный ответ на вопрос о полном ре­сурсе диска.

Важное преимущество кругов такого типа перед абразивными и даже перед алмазны­ми, но с приваренными или припаянными сегментами — более высокий уровень безо­пасности. Трудно представить себе ситуацию, при которой мог бы разлететься полностью металлический диск. И сегменты от него не могут отлететь, потому что сегментов как таковых здесь нет, алмазы закреплены на теле диска методом гальванического напыления.

Существенный недостаток дисков такого типа — большое количество заусениц после реза. На фото видно, что значительная часть проходного сечения кольца перекрыта. Если резать трубы под сварку, то понадобится дополнительная механическая

У алмазных кругов есть ещё один «плюс» (если бы у нас уделяли достаточно внимания охране труда, то он стал бы очень веским аргументом) — при работе алмазным кру­гом не летят пыль и вредные газы. Здесь ведь нет связки из фенолформальдегидной смолы и других веществ, изнашиваются только ал­мазы и разрезаемый металл. Отходы — фак­тически мелкая металлическая пыль, кото­рая в воздухе не висит, а сразу же осыпается на пол. Это означает, что респираторы при­дётся менять реже, они служат дольше.

Из недостатков стоит отметить, что алмазный круг сильнее, чем абразивный, нагрева­ет заготовку. Сам-то он остаётся холодным, а вот деталь греется. И заусенцы образуются очень крупные — если трубу предполагается варить, то обязательно понадобится дополнительная механическая обработка.

Круги такого типа оптимальны для резки крупных заготовок. И чем меньше разница между размером разрезаемой детали и полной глубиной реза нового диска, тем более ярко будет выражен экономический эффект.

⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• DeWALT представляет новинки-2020 аккум. линейки 18 В: полировальные машины, фен, мультитул, сабельная и дисковые пилы
• DeWALT представляет новинки-2020 аккумуляторной линейки 12 В: шуруповёрты, гайковёрты, сабельная пила и др.
• DeWALT представляет новинки станков 2020 года — две торцовочно-усовочных пилы и рейсмус
  
• DeWALT представляет сетевую новинку 2020 года – прямошлифовальную машину DWE4997-QS

Официальный российский сайт DeWALT: ru.dewalt.global

Автор: Алексей Меснянкин.

Тест опубликован в объединённом выпуске «Весна 2020» (№1’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.

Май 2020 года