Загрузка ...
Возможно, это самая мощная аккумуляторная пила на рынке! В России – уж точно. Greenworks GC82CS51 – это настоящий электрический монстр: почти 3,5 кВт при полуметровой шине и скорости цепи в 25 м/с!
Традиционно мощность техники измеряется в ваттах или лошадиных силах, и эти единицы всем понятны, легко сравниваются и конвертируются при необходимости одна в другую и обратно. Правда, производители разного бензоинструмента с малообъемными моторами порой избегают точного указания мощности, ограничиваясь указанием объема двигателя в кубических сантиметрах – что, откровенно говоря, очень неудобно. Потому что одна только «кубатура» двигателя не даёт однозначной информации о мощности.
У аккумуляторных пил ещё сложнее – мощность либо совсем не указывают, либо указывают в формулировке «идентичная бензиновой пиле с объемом двигателя в ХХХ кубических сантиметров». Что опять же даёт только самое общее понимание возможностей пилы.
И вот наконец-то ситуация начала меняться! Новая аккумуляторная цепная пила Greenworks GC82CS51 стала самой мощной в ассортименте производителя, и наконец-то прозвучали конкретные цифры – 3,4 кВт. Это больше четырех лошадиных сил (4,6 л.с., если быть точным). Уже можно сравнивать с бензопилами, и если взять, скажем, профессиональную пилу Husqvarna 365 H (это которая с «высокими» рукоятками), то у неё заявлена такая же мощность – 4,6 л.с. И это при объёме цилиндра 65 «кубиков». Так что по мощности Greenworks GC82CS51 – действительно монстр… ну если верить заявленным данным. Впрочем, мы все эти заявления проверим на практике. Точнее, уже проверили, эта статья – не просто обзор, а полноценный тест по нашей стандартной методике.
ВИДЕО
СТАТЬЯ
Greenworks GC82CS51
Аккумуляторная цепная пила
В линейке Greenworks 82 В эта пила – не первая. В этом семействе уже есть очень мощная и производительная модель GC82CS25. Мощность у них одинаковая, а вот заявленный крутящий момент отличается довольно сильно – у GC82CS25 он составляет 2,6 Н*м, у новинки – 4,0 Н*м. Кроме того, у новинки цепь движется с более высокой скоростью – 25 м/с (у предыдущей – 21 м/с). Наконец, у GC82CS25 более длинная шина.
«Шасси» (нижняя часть корпуса пилы) из отлитого под давлением алюминия
Как и у младшей пилы (хотя столь мощный аппарат с 18-дюймовой шиной как-то язык не поворачивается именовать «младшей»), у новинки Greenworks GC82CS51 – металлическое легкосплавное шасси, выполняющее роль нижней части корпуса и удерживающее нижнюю часть поперечной рукоятки. Отверстие в этом поддоне – для винта регулировки производительности масляного насоса, под плоскую отвертку.
Шина фиксируется двумя невыпадающими гайками
Регулировка натяжения цепи и фиксация шины тут традиционные, с помощью плоской отвертки и ключа на 13. Гайки крепления невыпадающие, и это на самом деле большой плюс. Потерять обычную гайку – раз плюнуть, причём она легко затеряется даже в невысокой и не слишком густой траве. Лет пятнадцать назад мы так потеряли гайку от пилы Craftsman, которая выпала на тропинку, откатилась в сторону и затерялась буквально в трёх стебельках – так и не нашли. Хотя она была хромированная, блестящая и довольно крупная. Так что «невыпадайки» мы с тех пор ценим и очень радуемся, когда встречаем их на пилах – сразу становится спокойнее, понимаем, что риск повторения инцидента исключён.
Ведущую шестерню очень тяжело провернуть рукой – настолько велико сопротивление магнитов двигателя. Это косвенное подтверждение высокой мощности
Высокую мощность бесщёточного двигателя Greenworks GC82CS51 косвенно демонстрирует сила сопротивления ручному провороту ведущей шестерни! Она, как и у большинства мощных пил, установлена непосредственно на валу двигателя, без всяких промежуточных редукторов, и силы руки взрослого человека едва хватает, чтобы провернуть ротор мотора за шестерню изрядного диаметра – столь велико сопротивление магнитов!
Система управления
По дизайну и эргономике новая пила в целом почти не изменилась по сравнению с предшественницей (которая, к слову, не снимается с производства – новинка расширяет модельный ряд, а не вытесняет). Та же рукоять управления с электронной тактовой кнопкой, которая дублирует механический блокиратор случайного пуска, та же алюминиевая поперечная ручка, тот же могучий и агрессивный стальной зубчатый упор с пятью клыками, тот же 250-миллилитровый масляный бак с пробкой со складной рукояткой, без выступающих частей. По сути, разница лишь в том, что в дизайн добавили фирменный зеленый цвет в пластике шахты под аккумулятор. У предшественницы весь пластик черный.
Результаты испытаний
Тест проводим по одной и той же методике, на однотипном материале – это позволяет сравнивать результаты независимо от того, получены они одновременно или нет
Настало время проверить пилу в работе. В отличие от множества «техноблогеров», которые оценивают пилы, работая по случайно подвернувшимся бревнам в непонятных режимах, мы придерживаемся одной и той же методики, позволяющей объективно сравнивать пилы разной мощности с любыми (в плане напряжения и ёмкости) аккумуляторами. И строго придерживаемся её, сводя результаты в общую базу, где уже числятся несколько десятков пил практически всех представленных на российском рынке брендов.
Для этого исследования мы используем типовой и легкодоступный строительный материал – сухой хвойный брус сечением 100х100 мм, дающий стабильную и единообразную нагрузку разным пилам, с минимальной и пренебрежимой погрешностью. Для тестирования используем как одиночный брус, так и и брус, сложенный в пакет из шести штук суммарным размером 300х200 мм, который пилим без нажима, под собственным весом пилы. Одиночный демонстрирует поведение пилы на малых нагрузках, а пакет – на серьёзных. В зависимости от длины шины конкретной пилы, пакет пилим либо по короткой (2 штуки) стороне, либо по длинной (3 штуки).
Испытания проводим на одиночном брусе и на пакете из бруса, чтобы проверить работу пилы как с низкой, так и с высокой нагрузкой
Первым делом измеряем производительность – делаем пять резов подряд пакета и пять резов одиночного бруса, с измерением времени. Чем быстрее – тем, понятное дело, лучше. На основе этих данных формируем два отдельных рейтинга, потому что высокая производительность на одиночном брусе не гарантирует, что на пакете пила будет работать с такой же высокой скоростью. И диаграммы, на которых отображены результаты в сравнении с другими пилами, испытанными нами раньше, подтверждают это мнение. Порядок следования моделей в этих рейтингах совершенно разный.
Затем на полностью заряженных аккумуляторах режем пакет и одиночный брус до полной разрядки батарей. Опять же, получаются два отдельных рейтинга, позволяющие сравнивать объём выполняемой работы. Эти же данные позволяют выяснить энергоэффективность инструмента, ну или КПД — насколько рационально он расходует энергию. Опять же, на низкой и на высокой нагрузке, потому что эти процессы не имеют линейной связи. Чем выше нагрузка, тем выше отдаваемый аккумуляторами ток. Чем больше ток, тем меньше ёмкость аккумулятора и соответственно меньше количество резов.
И вот, наконец, результаты. На диаграммах показываем их в сравнении с частью протестированных нами ранее пил. А в статье сравниваем главным образом с предшественницей, GC82CS25.
В тесте использована батарея напряжением 82 В ёмкостью 5 А*ч, что дает нам 410 Вт*ч. И вот результаты в виде небольшой таблицы:
| Одиночный брус, 100х100 мм | Пакет, 300х200 мм | |
| Время 5 резов, с | 9 | 70 |
| Количество резов | 278 | 41 |
| Расход энергии на 1 рез, Вт*ч | 1,5 | 10 |
Много это или мало, хорошо или плохо? Это и много, и очень хорошо! В сравнении с младшей моделью новая Greenworks GC82CS51 показала заметный рост и в скорости реза, и в количестве проделанной работы на том же объеме энергии. Пять резов одиночного бруса – было 16 с, сейчас 9. Пять резов пакета – было 102 с, стало 70.
Скорость одиночного реза у новинки заметно выше, чем у столь авторитетных моделей, как Stihl MSA220C и Husqvarna 540i XP, затрачивающих на эту же задачу 15 секунд. Скорость пиления пакета бруса – 70 секунд на пять отрезов, и это тоже очень достойный результат. В этом тесте быстрее были только те же Husqvarna 540i XP (43 с) и Husqvarna 535i XP (58 с). А вот Stihl MSA220C отстал – у этой пилы результат составляет 75 с.
По количеству резов картина такая: на одиночном брусе было 265 резов, стало 278. На пакете – было 29, стало 41. Новая пила демонстрирует весьма солидный (41%) рост энергоэффективности на высокой нагрузке – собственно, это главный и наиболее оправданный ее режим работы, ради которого столь мощный инструмент и создается. На малой нагрузке прирост небольшой (4%) и вполне может объясняться погрешностью измерения. У мощного мотора предсказуемо велики энергозатраты даже на холостом ходу, и такая простая задача, как рез бруса-«сотки», практически не отличается от холостого хода.
Если рассматривать расход энергии на единицу реза, то видно, что она не является очень экономичной. Уверенная вторая часть диапазона, как на низкой, так и на высокой нагрузке. А вот за производительность пила «взяла бронзу», вытеснив с пьедестала Stihl MSA 220 C. Осталось обогнать только «Хускварну»… понятно, что сделать это будет непросто, та модель, что на первом месте, идёт со значительным отрывом… но с другой стороны, третье место – это более чем достойный результат.
Тест провели Евгений Балабас и Алексей Меснянкин
Ноябрь 2022 года
© 2008-2016 www.master-forum.ru
