Пильные диски Tuscar. «Профи» или DIY? Тест покажет

Диск для циркулярной пилы – один из самых сложных объектов для испытаний. По внешнему виду невозможно сделать практически никаких выводов относительно их производительности или ресурса. Между тем стоят они порой весьма приличных денег, и по своим характеристикам отличаются тоже достаточно серьёзно. То есть смысл их испытывать, конечно же, есть. Но вот реализовать это – задача непростая.

В прошлом году мы сделали испытательный стенд для пильных дисков. Погружная пила установлена на направляющую шину, что исключает перекосы. Усилие на рукоятке создаёт груз, что гарантирует одинаковое значение на каждом резе. Режем OSB-лист, точнее, сразу три 18-миллиметровых листа, уложенных стопкой. Длина реза 60 см, делаем по 100 резов, и проверяем, с какой скоростью пилит диск, и сколько он расходует энергии. Оба этих параметра, и скорость пиления, и потребление энергии, в таких условиях зависят только от характеристик диска.

В прошлом году мы испытали диски следующих брендов: Bosch, DeWALT, CMT, Freud, Shyld и «Спец». В итоге пришли к следующим выводам:

— разница между дисками разных брендов есть, и наша методика позволяет её выявить;

— разница между условными «дорогими» и «дешевыми» дисками есть, и весьма заметная. «Дешевый» «Спец» был взят специально, чтобы понять, позволяют ли методика и оборудование эту разницу выявить – оказалось, что да, и с достаточно высокой точностью;

— на том объёме работы, который проводится в ходе теста, ресурс диска не проверить, он слишком мал. Но можно выявить начальную производительность и как минимум в первом приближении – способность диска сохранять заточку твердосплавных напаек. То есть хотя бы разделит все протестированные диски на две группы мы можем. Условно их можно назвать «профи» и DIY, как это обычно принято в инструментах. По результатам тестов можно сказать, что «Спец» — это DIY, а остальные диски – явно «профи». Потому что они пилят намного быстрее, а снижение производительности у них в целом происходит намного медленнее.

И вот новый участник тестирования – пильный диск Tuscar. Похожие по конструкции диски для кусторезов мы ранее тестировали, на устойчивость к ударам о твёрдые предметы (что для кусторезов очень актуально), и там образцы Tuscar показали очень хорошие результаты. Но пильный диск – история другая, он по твердым предметам бить не должен при штатной эксплуатации. Он должен пилить древесину и материалы на её основе, желательно быстро и не терять эту первоначальную скорость как можно дольше. Можно ещё, конечно, смотреть на качество и аккуратность реза, но для дисков с относительно небольшим количеством зубьев (а здесь их 36) этот параметр не очень актуален. Для чистового реза обычно используют более «многозубые» диски.

ВИДЕО

СТАТЬЯ

Tuscar
Пильный диск по дереву

• АРТИКУЛ: 5010252924-36-1
• ДИАМЕТР (внешний х посадочный): 190х30/ 20/ 16 мм
• ТОЛЩИНА (по напайкам): 2,3 мм
• КОЛИЧЕСТВО ЗУБЬЕВ: 36
• ЦЕНА (Москва, октябрь 2025 г.): 1159 руб.

Диск позиционируется как профессиональный, предназначен для продольного и поперечного пиления древесины и её производных. Напайки изготовлены из твердого сплава карбида вольфрама и кобальта YG6 (K25) c твердостью 91-93 HRA, тело диска – из ударостойкой конструкционной углеродистой стали. Зубья с углом атаки 15 градусов, что должно обеспечивать максимальную производительность при пилении как поперёк, так и вдоль волокон.

Диск интересен ещё и комплектацией. Он идёт с двумя переходными кольцами, и вариантов посадки тут сразу три: 30, 20 и 16 мм. Подойдет практически на любую пилу под диск с внешним диаметром 190 мм.

Результаты испытаний

Все полученные цифры приведены в таблицах. Тест показал, что производительность у диска Tuscar чуть меньше по сравнению с дисками из условной группы «Профи», но значительно выше, чем у представителя DIY. По динамике изменения производительности он тоже явно ближе к профессиональным дискам, равно как и по расходу энергии. Делаем вывод – по своим рабочим характеристикам его можно рассматривать как альтернативу продукции мировых брендов, он выше по уровню, нежели продукция сегмента DIY, и вполне соответствует заявленному статусу профессионального инструмента.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (ВРЕМЯ ОДНОГО РЕЗА)

РАСХОД ЭНЕРГИИ

Авторы: Андрей ГНЕННЫЙ, Алексей МЕСНЯНКИН

Статья опубликована в выпуске журнала
«Инструменты» + «GardenTools» серии «Потребитель»
(объединённый выпуск «2025»)