Аккумуляторные углошлифовальные машины: большой редакционный тест. Начало

Интерес потенциальных пользователей к аккумуляторным углошлифовальным машинам, как и к любому беспроводному инструменту, сводится к двум ключевым вопросам: как долго УШМ проработает до разрядки аккумулятора и какова её производительность? И если по этим пунктам инструмент отвечает ожиданиям, тогда уже смотрят на стоимость и изучают отличия в конструкции.

Поэтому в тесте мы основное внимание уделяем именно производительности и объёму выполняемой работы. Пока что у нас всего четыре модели, но это лишь первая часть — продолжение мы будем публиковать в следующих выпусках журнала. Также все новые модели мы будем добавлять в эту статью.

МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ

Испытываем УШМ под круг диаме­тром 125 мм, режем арматуру диаметром 14 мм — вполне характерная для инструмен­тов этого класса работа. Производительность определяем как время, необходимое для выполнения пяти полных резов, без допол­нительного давления на инструмент, под его собственным весом. Позже, когда перейдём к испытаниям мощных машин, будем также смотреть, можно ли надавить на инструмент посильнее и срабатывает ли защита от пере­грузки? То есть проверяем, способен ли ин­струмент работать с высокой нагрузкой. Тем моделям, что участвуют в нынешнем тесте, устраивать подобное испытание бессмыслен­но, у них защита от перегрузки включается довольно быстро.

Тест проводим на кругах толщиной 1 мм, все модели испытываем с одинаковыми кругами — в данном случае это бренд Dcut, изготовлены заводом ИСМА в Иваново. Естественно, каждая испытываемая мо­дель — с новым кругом.

Процесс тестирования

Режем вручную. Конечно, хотелось бы этот процесс как-то автоматизировать, чтобы была полная уверенность, что все инстру­менты проходят испытания в абсолютно одинаковых условиях. Но применительно к УШМ подобная автоматизация если и воз­можна, то будет стоить недёшево. Правиль­ная техника резки подразумевает не только одинаковое давление на инструмент, но ещё и отсутствие перекоса или боковой нагруз­ки — допустим, это мы могли бы обеспечить и с помощью наших стендов, на которых проводим испытания отрезных кругов. Но нуж­но ещё и оперативно управлять нагрузкой, и вот это — самое сложное. «Обратная связь» при ручной резке очень проста — если сраба­тывает защита, то поднимаешь УШМ, вклю­чаешь снова и режешь дальше уже с меньшей нагрузкой. Наши стенды таким функциона­лом не обладают, переделать их — теорети­чески можно, но на практике, пожалуй, пока не имеет смысла.

Мы решили сейчас ограничиться ручной резкой и посмотреть, насколько велика будет разница между моделями разных брендов. Если она значительная, значит, что и ручная резка позволяет увидеть разницу, тогда этот метод вполне применим. Если же разница окажется не очень большой, то, следова­тельно, эксперименту не хватает точности и, действительно, нужен испытательный стенд. Но для повышения надёжности ре­зультатов мы приняли решение, что тест с са­мого начала и до конца будет проводить один и тот же сотрудник редакции.

Также мы приняли решение не ограничи­вать напряжение батареи — если попадётся, например, 36‑вольтовая, но под круг 125 мм, она тоже будет участвовать в тесте. Исходим из предположения, что пользователь поку­пает инструмент, ориентируясь в первую очередь на диаметр оснастки и вытекающую из этого глубину реза. А уже потом смотрит на остальные характеристики. Понятно, что инструмент на 36 В будет мощнее, ско­рее всего, он будет выполнять больше резов до разряда батареи, но при этом окажется тяжелее и дороже. Однако сравнивать его с 18‑вольтовыми вполне корректно, если диа­метр оснастки одинаков.

УЧАСТНИКИ ИСПЫТАНИЙ

В первой части теста участвуют следую­щие модели: Greenworks GD24AG, Elitech МШУ 18 БЛ, Crown CT23001 125HX и «Ин­терскол» УШМ‑125/18 В.

Все представленные УШМ — с бесщёточ­ными двигателями. Напряжение аккумуля­торов различается: Greenworks из 24‑вольто­вой серии, у этой модели напряжение выше, чем у других. Crown заявляет свои батареи, как 20‑вольтовые, но речь тут о максималь­ном напряжении полностью заряженной батареи, фактически же рабочее напряжение 18 В, как и у всех оставшихся. То есть разница обусловлена методикой подсчёта, а не реаль­ными техническими отличиями.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Все полученные в ходе испытаний данные мы свели в диаграммы — отдельные по каждому «выступлению». Разница в произво­дительности и в объёме выполняемой работы, как видите, достаточно существенная.

К названиям моделей добавлены также сведения о напряжении и ёмкости бата­рей — чтобы сразу было видно, на каком запасе энергии выполнялась работа. Иначе, глядя, например, на Greenworks и Elitech, можно подумать, что между ними почти двукратная разница — хотя причиной этого отличия является разная ёмкость батареи. Поэтому мы, помимо измеренных значений, а именно производительности (измеряемой как время пяти полных резов) и объёма вы­полняемой работы, решили также ввести такой параметр, как расход энергии на один рез. Это расчётная величина: отношение про­изведения напряжения на ёмкость батареи к количеству резов, она измеряется в ватт-ча­сах. Ёмкость батареи брали не заявленную, а измеренную — эти показатели обычно раз­личаются, хотя и не существенно. Подробно о том, какова реальная ёмкость батарей ка­ждой УШМ, можно прочитать в статье с те­стом аккумуляторных перфораторов — там участвуют те же бренды и те же батареи.

Комментарии о том, как показала себя та или иная модель, приведены в описании ка­ждой протестированной УШМ.

РАЗБОР И АНАЛИЗ КОНСТРУКЦИИ

После теста мы разобрали все «болгарки», чтобы посмотреть, как они устроены и ка­кие есть отличия в конструкции. Подробные комментарии приведены в описании каждой модели.

Участники теста аккумуляторных УШМ (результаты теста смотрите в комментариях к каждой протестированной модели по приведённым ссылкам):

• Crown CT23001 125HX
• Elitech МШУ 18 БЛ
• Greenworks GD24AG
• Интерскол УШМ‑125/18 В

---

⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Тест аккумуляторных «болгарок»: часть 2

---

Тест провели Алексей Меснянкин и Дмитрий Сидоров.

Статья опубликована в объединённом выпуске «Зима 2020/2021» (№4’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.

Январь 2021 года