Аккумуляторный ранцевый опрыскиватель Caiman PS20E Fog King: «король» против «короны»

Про аккумуляторные опрыскиватели Caiman PS20E Fog King мы уже писали раньше. Это не новинка, впервые они были представлены ещё в 2017 году. Но этой весной нам впервые удалось испытать их в действии. В апреле мы провели целую серию «антикоронавирусных» тестов опрыскивателей, в ходе которых проверяли технику на применимость для дезинфекции подъездов жилых домов. И тут стало очевидно, что если мы пропустим Caiman, то упустим из виду нечто большее, чем ещё один опрыскиватель. Слишком уж он отличается от всех остальных. Так что пришлось брать… а потом, скажем так, сильно удивляться.

Caiman PS20E Fog King
Аккумуляторный ранцевый опрыскиватель

• АККУМУЛЯТОР: съёмный; Li-Ion; напряжение –18,0 В; ёмкость — 4 А*ч
• ОБЪЁМ БАКА: 20,0 л
• ДАВЛЕНИЕ (макс.): 10 бар
• ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (макс.): 1,5 л/мин
• КОМПЛЕКТАЦИЯ: аккумулятор; зарядное устройство; двухфорсуночная насадка
• ВЕС: 5 кг
• ЦЕНА (Москва, апрель 2020 г.): 29 990 руб.

«КОРОЛЬ» ПРОТИВ «КОРОНЫ»

Fog King переводится как «Король тумана», отсюда такой «антимонархический» заголовок. «Туман» в данном случае — это отсылка к качеству распыления, намёк, что опрыскиватель создаёт не поток жидкости, а облако аэрозоля с предельно маленькими частицами. То есть в прямом смысле — туман. Для опрыскивания растений это идеальный вариант, материалы с детальными подтверждающими аргументами смотрите здесь. Так что на пользе тумана для обработки растений мы останавливаться не будем, а вот в применении к борьбе с вирусом нам есть что сказать. В подъездах масса инженерных коммуникаций — электрические сети, как 220 В, так и «слаботочные» (Интернет, камеры наблюдения, домофоны и т. д.). И у каждой квартиры — дверные звонки. Понятно, что никто не станет обрабатывать электрические шкафы не то что изнутри, а даже и снаружи, их мы старались обходить. С дверными звонками сложнее: сами двери как раз желательно обработать, особенно ручки — их-то касаются чаще всего. Работать «точечно», обходя ещё и звонки, теоретически можно, но производительность резко сокращается. И потом, звонки и кнопки лифта — как раз и есть поверхности из «группы риска», значит, их всё-таки надо обрабатывать. Но заливать струёй чревато — вода может проникнуть внутрь. Летящая капля имеет какую-никакую, а инерцию. Но даже если она не влетит в зазор между кнопкой и корпусом, она вполне может «всосаться» туда за счёт капиллярного эффекта. А там и до замыкания недалеко.

Туман — совсем другая история. Капли настолько мелкие, что инерция у них ничтожна. Оседают равномерным облаком на всех поверхностях, и в щели не втягиваются, капиллярный эффект в этом случае не работает, потому что капель как таковых нет, они не образуются. Такой режим безопасен при работе в подъездах! И чем более тонкий аэрозоль создаёт опрыскиватель, тем выше степень безопасности.

Представленная модель изготавливается в Японии. Её ключевое конструктивное преимущество в том, что насос здесь не диафрагменный, как на других опрыскивателях, а поршневой. Поэтому он создаёт давление до 10 бар. Цифра, конечно, впечатляющая, но реально это оценишь, когда включишь двигатель на максимальный режим — тут штангу начинает буквально выворачивать из рук реактивной силой. Впервые столкнулись с таким явлением! Ещё и шипит, как мойка высокого давления. Но если подставить руку под «факел» из форсунки, то чув­ствуешь разницу — поток очень «мягкий», буквально концентрированный туман. На мойку высокого давления похож только звуком.

«Штатная» насадка с двумя щелевыми форсунками создаёт два плоских конусных факела. Очень удобно для обработки больших плоскостей — стен, потолков, пола. Форсунки разборные, внутри установлен фильтр тонкой очистки. Впечатлило, что факелы расположе­ны в разных плоскостях и лишь частично пе­рекрывают друг друга, причём угол перекры­тия небольшой. Тем самым обеспечивается равномерный расход по всей обрабатывае­мой поверхности.

Смелая претензия производителя на «ко­ролевский» статус не лишена оснований — теперь нам есть чем подтвердить это. У нас нет методики измерения размеров капель в создаваемом облаке аэрозоля (полагаю, та­ковой нет ни у одного производителя), но ги­потезу, что у Fog King капли мельче, чем у дру­гих испытанных нами моделей, косвенно подтверждают два факта. Первый — на верх­нем этаже, где потолок на удвоенной высоте, приходится обрабатывать его прямо над го­ловой. Естественно, смотришь вверх, подняв голову. Обычно в этот момент лицевой щиток противогаза сразу же покрывается капелька­ми раствора, который быстро оседает вниз, и приходится рукой в резиновой перчатке протирать стекло — у нас противогаз в ба­зовой комплектации, без дворников. Так вот — с Fog King такого эффекта нет. Причин сразу две: капли оседают медленнее, потому что мельче по размеру, а благодаря высокой производительности обработка занимает меньше времени. Капли просто не успевают долететь до стекла, пока смотришь вверх.

Второй факт-доказательство: когда обраба­тываешь потолок лестничного марша (ниж­нюю поверхность лестницы, что над головой), а потом смотришь под ноги, то видишь, что на высоте 20–30 см над поверхностью клу­бится туман. В лучах дневного света из окон это прекрасно видно. У других моделей мак­симум, что можно было увидеть, — мокрый пол. То есть аэрозоль от Fog King дольше ви­сит в воздухе.

Вообще конструкция гидравлической части опрыскивателя оказалась продуманной до ме­лочей. Пистолет с очень удобным механизмом фиксации курка: нажимаешь — он фиксиру­ется автоматически. Чтобы снять фиксацию, надо нажать маленькую кнопку на курке, и он сразу же отщёлкивается. В зафиксированном положении держится надёжно, не слетает при перехвате пальцев. Шланг очень мягкий, благодаря чему не создаёт лишнюю нагрузку на руку. Ещё и защитный кожух предусмотрен.

И ещё один крайне важный именно для дезинфекции момент – на Fog King исполь­зуются прокладки на основе фторкаучука. Этот материал не восприимчив к воздей­ствию хлоросодержащих препаратов.

Теперь немного критики (и на Солнце бывают пятна, и короли не лишены изъя­нов). Самая главная претензия — где, чёрт побери, поясной ремень? Подвеска прекрас­ная — широкие лямки с подушками, толстые подушки с вентиляционными зазорами под спиной, даже нагрудный ремень предусмо­трен, чтобы опрыскиватель сидел на спине как приклеенный. Всё прекрасно… а пояс­ного ремня нет. Хотя именно он снимает нагрузку с плеч и позвоночника и переносит её на пояс. Такое ощущение, что разработчик подвески в жизни ничего тяжелее ноутбу­ка в городском рюкзачке не носил и вообще не в курсе таких тонкостей. Отправить бы его в пеший поход хотя бы на 10 км с обычным советским рюкзаком типа «колобок» весом 25 кг… а на обратный путь выдать рюкзак того же веса, но с полноценной ранцевой под­веской — мигом бы понял, где он напортачил! Надеюсь, этот недостаток оперативно испра­вят, потому что на фоне всех преимуществ Fog King он слишком уж бросается в глаза.

Следующее — указатель заряда. Это вольт­метр на корпусе, на лицевой панели, стрелка и шкала с тремя сегментами: красным, жёл­тым и зелёным. Интуитивно понятно, что зе­лёная зона — это нормальный заряд, можно работать. Претензия одна — логично, чтобы индикатор был включён всегда, когда аккуму­лятор установлен в слот. Сейчас же приходится его включать, это отдельное действие и в об­щем-то лишнее. Вряд ли постоянно работаю­щий вольтметр скажется на заряде батареи.

К батарее тоже есть вопросы. Первое — очень желательно иметь на ней индикатор остаточного заряда. Чтобы можно было сра­зу же, взяв её в руки, понять, в каком она состоянии. Потому что сейчас, чтобы выяс­нить уровень заряда, батарею надо вставить в опрыскиватель, да ещё и включить его. Ну зачем эти нелепые телодвижения, когда можно было бы обойтись обычной копееч­ной линейкой из трёх-четырёх светодиодов? А если батареи в доме, а опрыскиватель в са­рае — бегать с каждой, чтобы проверить её? Или опрыскиватель в дом тащить?

И второе (а вот это уже обязательно сле­дует реализовать) — на батарее должна быть указана её ёмкость. Не мелкими буквами на нижней поверхности, как сейчас, а круп­ными и на «бортах». Чтобы сразу же, снимая батарею со стеллажа, можно было понять, каким объёмом энергии ты располагаешь. День работы — и ты уже начнёшь понимать, на сколько времени хватает аккумулятора ём­костью 4 А*ч, соответственно можешь как-то прогнозировать свой рабочий график. Затра­ты на такую маркировку мизерные, зато экс­плуатировать технику станет ещё удобнее.

Пожалуй, это всё, к чему нам удалось при­драться. Вызывает удивление тот факт, что за три года продаж опрыскивателя никто не провёл подобную «работу над ошибка­ми». Зная, насколько вдумчиво и конструк­тивно «Юнисоо» относится к критике, мо­жем объяснить это только одним — никто из клиентов не жаловался. Догадываемся, по­чему — за качество «Королю» не то что про­щают недостатки — их просто не видят. Мы заметили, потому что привыкли в ходе тестов изучать технику со всех сторон и потому что нам есть с чем сравнивать. Предполагаем, что в скором времени появится новая, усовер­шенствованная модель. Следуя устоявшемуся «неймингу», он должен называться по мень­шей мере Fog Emperor (Император тумана)!

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

В этом выпуске есть также статья об опры­скивателях Caiman и об их экономической эффективности. Нам теперь есть что доба­вить к этим материалам. Итак… во время те­стирования обработано два девятиэтажных дома типа П‑57 (хрущёвские девятиэтажки), суммарно 8 подъездов сверху донизу. Расход раствора — примерно 10 л на подъезд, вре­мя — около 15 минут на подъезд, со всеми переходами, заправками и т. д.

После восьми подъездов указатель заряда примерно в середине зелёной зоны, напряже­ние на клеммах — 18,25 В. Обычно для Li-Ion аккумуляторов минимальное напряжение, ниже которого опускаться нельзя, — это 15 В, максимальное (на полностью заряженной ба­тарее) — 20 В. Можно сделать вывод, что аккумулятор разряжен примерно наполовину.

Двойная форсунка создаёт облако очень мелкодисперсного аэрозоля, который равномерно оседает на обрабатываемые растения… а также элементы конструкции жилых помещений во время дезинфекции

А теперь (барабанная дробь) — смотрим, что показали другие модели. Средний рас­ход у них составлял 20–30 л на подъезд. То есть в два-три раза больше! И времени на обработку одного подъезда уходило боль­ше — от 25 до 40 минут. При этом результат обработки Fog King ничуть не хуже — все поверхности смочены равномерно, экономия раствора вирусу точно не дала шансов на выживание. Оказывается, и 10 л на подъезд вполне достаточно, когда это мельчайший аэрозоль.

Таким образом, двойная, а то и тройная экономия раствора сочетается с примерно такой же экономией рабочего времени. Дальше смотрим стоимость химикатов и оплаты труда рабочих и понимаем, что слова об экономической выгоде явно взяты не с потолка. Поэтому высокая начальная цена Caiman PS20E Fog King (а она реально высокая, как у всякой профессиональной техники) не должна отпугивать — обязательно нужно просчитать ещё и стоимость владения. При профессиональной активной эксплуатации она может оказаться значительно ниже, чем у недорогих опрыскивателей бытового класса.

Официальный сайт компании Unisaw Group («Юнисоо»): www.unisaw.ru

Автор: Алексей Меснянкин.

Тест опубликован в объединённом выпуске «Весна 2020» (№1’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.

Май 2020 года