Caiman 296x90
Интерскол 596x90
MITEX 2024 296x90
Нас нередко упрекают в том, что мы сравниваем между собой вещи, которые, по мнению упрекающего, сравнивать в принципе нельзя – потому что они сильно отличаются по цене. Например, однотипные сварочные аппараты, или диски для кусторезов – разница и впрямь может быть в несколько раз (а иногда и в несколько десятков раз). Мы в ответ на это обычно спрашиваем, можно ли сравнивать «Мерседес» и «Жигули» — они ведь тоже по цене, мягко говоря, «духовно не близки». Пока что никакой внятной аргументации в поддержку такого запрета мы не видели, поэтому со всей уверенностью утверждаем, что нельзя делить на ноль… а вот сравнивать однотипную технику не только можно, но и нужно. Как вы поймёте разницу между «Мерседесом» и «Жигулями», если не сравните их между собой?
Так что продолжим нашу серию сравнений, и на этот раз в роли принципиально однотипных, но при этом радикально отличающихся образцов выступят фрезерные станки JIB и Warrior. Они настолько разные, что сходства между ними, пожалуй, меньше, чем отличий. И разница в цене – четырёхкратная… давайте же посмотрим на них повнимательнее, сравним и прикинем, кому и для чего может быть полезен каждый из них.
JIB VSM-50
Фрезерный станок
Фото к блоку ТП — 2
Warrior W0404
Фрезерный станок
Объединяет эти два станка то, что они оба – фрезерные. Иначе бы и предмета для сравнения не было. В остальном – сплошные отличия, настолько серьёзные, что выяснять, кто лучше, откровенно говоря, бесполезно. Скорее уж логично пытаться понять, кому и зачем, для каких работ и задач подойдёт тот или иной станок, и почему именно он. Этим мы и займёмся — сравним станки по нескольким важным с точки зрения эксплуатации критериям и попробуем сразу обосновать, где плюсы, а где минусы.
Вес и размеры. VSM-50 — предельно лёгкий станок весом всего 21 кг. Компактный настолько, что если его поставить на пол, то работать придется на коленях. К нему прямо напрашивается небольшой верстак, вроде того что на фото – и он как раз отлично подходит к этому станку.
W0404 – это уже «тумбовый» станок, весит почти впятеро больше, и в целом производить весьма и весьма благоприятное впечатление. В основе конструкции – литой чугун, в остальных важных узлах – алюминиевый профиль.
Для облегчения перемещения предусмотрены транспортные колёсики с одной стороны, и опорные ножки с большой педалью – с другой. Когда станок надо перекатить на другое место, нажимают ногой педаль, ножки отрываются от пола и станок легко катится на колёсах в нужном направлении. То есть массивность, основательность и «незыблемость» конструкции – это явные плюсы W0404. Зато VSM-50 можно переносить с места на место в одиночку, он легко поместится в багажник любого автомобиля. «В общем случае» судить, что лучше, а что хуже, нельзя, потому что запросы у всех разные, и кому-то может быть нужен как раз мобильный станок для выездных работ, а кому-то – стационарный для мастерской. А кому-то и два разных станка могут одновременно понадобиться, например, на производство. Так что просто примем как факт, что в этом моменте станки различаются принципиально.
Мощность. Здесь разница не столь внушительная – меньше киловатта. У VSM-50 потребляемая мощность 1,5 кВт, у W0404 эти полтора киловатта приходятся на выходную мощность. Двигатели здесь принципиально разные – на младшей коллекторный, на старшей – асинхронный. Соответственно и по мощности, и по ресурсу двигателя W0404 однозначно лучше, в этом сомневаться не приходится. Плюсами VSM-50 следует считать высокую мощность (полтора киловатта для фрезера – это прилично) при опять-же низком весе. Забегая вперёд, скажем, что со своими задачами «младшенький» справляется очень неплохо.
Сменные цанги под фрезы с хвостовиками разного диаметра у VSM-50
Регулировки. А вот по этому параметру VSM-50 явно лидирует. У него диапазон настройки частоты вращения фрезы очень широкий, практически как у ручного фрезера – от 11 500 до 24 000 об/мин. И настройка осуществляется поворотным регулятором, то есть предельно просто. У W0404 – всего два варианта, 5800 или 8300 об/мин, и интерфейс не очень-то «дружественный» — здесь придется снимать крышку и перекидывать приводной ремень с одного шкива на другой. Можно сделать вывод, что VSM-50 удобен в ситуациях, когда требуется регулярно менять настройки, а W0404 – для серийного производства однотипных изделий, при котором необходимость в перенастройке возникает нечасто.
Однако такая оценка всё равно однобокая. Потому что одна только частота вращения не отражает в полной мере все возможности станка. У W0404 почти вдвое больше вертикальный ход фрезы, а относительно низкая частота вращения вала в сочетании с увеличенной мощностью говорят о том, что этот станок приспособлен к работе с фрезами большого диаметра (и, возможно, большой высоты). И в характеристиках это отражено – у VSM-50 максимальный диаметр фрезы составляет 50 мм, у W0404 – все 180. То есть это станок не просто для серийного производства, а для серийного производства крупных деталей.
Слева — блок управления электрической частью VSM-50: пылезащищённые кнопки включения и выключения, а также регулятор оборотов. Справа – винтовой регулятор вылета фрезы над поверхностью стола
Винтовой регулятор вылета фрезы над поверхностью стола у Warrior W0404
Размеры столов. Этот параметр опять-же свидетельствует о возможности работы с крупными деталями – у W0404 столы больше по размеру, и плюс есть дополнительный подвижный стол, каретка которого имеет весьма приличную длину хода. У VSM-50 и столы поменьше, и подвижного стола нет в принципе.
Адаптеры пылеудаления у VSM-50 (слева) и Warrior W0404 (справа)
Пылеудаление. Здесь, можно сказать, паритет – адаптеры для присоединения воздуховодного рукава есть у обоих станков, но они разные по диаметру. Что совершенно логично – производительность у Warrior W0404 очевидно намного выше, соответственно и шланг нужен большего диаметра, чтобы успевать отводить всю образующуюся пыль.
Результаты испытаний
В конструкции VSM-50 используются пластиковые боковые упоры и прижимы. Такой выбор материала может вызвать вопросы – некоторые пользователи даже алюминиевый профиль в таких узлах не признают, только литой чугун. Причины выбора пластика очевидны – это сделано для упрощения и удешевления конструкции. Вопрос в том, насколько сильно это повлияло на точность и надёжность станка?
Это можно выяснить только в ходе испытаний, и наш тест показывает, что при аккуратном обращении станок абсолютно работоспособен. Достаточно было совсем небольшого опыта, чтобы понять, что как минимум биений вала здесь нет. Для обеспечения высокой точности обработки (а для фрезера это едва ли не самая главная характеристика) важны и другие моменты: аккуратность изготовления и точность подгонки столов, стабильность всех упоров и прижимов… и в принципе эти параметры сбалансированы весьма неплохо. Мы провели следующий эксперимент: взяли кромочную калевочную фрезу, выставили её на высоту чуть больше, чем максимум, чтобы после фрезы образовалась тоненькая «полочка» высотой в доли миллиметра. Эта «полочка» — индикатор стабильности работы фрезы: при наличии заметного люфта она будет регулярно обламываться. У нас же она получилась очень аккуратная, тонкая и длинная – на всю длину обрабатываемой детали. Делаем выводы – люфта фрезы не было, колебаний заготовки, вызванных слабой жёсткостью упоров и прижимов, тоже не было – а значит, применение пластика здесь вполне оправданно. Надо только помнить, что станок требует аккуратного обращения, которое здорово снижает риски испортить заготовку или сломать оборудование.
Warrior W0404 – это уже мощный профессиональный станок для серийной фрезеровки крупных деталей
Что касается W0404, то он в ходе теста никаких сюрпризов не преподнёс. От тяжелого «цельнометаллического» фрезера ждёшь в первую очередь предельно аккуратной и точной работы – и получаешь ровно то, что ожидал. Но здесь-то изначально не было сомнений в характере работы станка, и это отсутствие сомнений тоже полностью подтвердилось. Фрезерует аккуратно и точно, уверенно тянет фрезу большого диаметра – никаких сюрпризов.
Итоговые выводы
Попробуем всё же ответить прямо на вопрос, кому и зачем может быть полезен станок JIB VSM-50. Конструктивно, если судить по характеристикам (мощность, диапазон регулировки оборотов, диаметр цанги), это полная альтернатива ручному фрезеру. Но фрезер надо держать руками, зафиксировав заготовку – а здесь принцип обратный, инструмент установлен стационарно, движется заготовка. Для изготовления каких-то относительно небольших деталей VSM-50 – очень удобное решение, фактически полностью готовое, что называется, «из коробки». В случае работы ручным фрезером понадобятся ещё стол или верстак, надо будет как-то крепить деталь, ставить и настраивать упоры – здесь всего этого не требуется, подготовка и настройка занимают гораздо меньше времени.
Что можно считать «небольшой» деталью? Очевидно, такую, которую достаточно удобно держать в руках, крутить как требуется, и которая не опрокинет станок, если её уложить на приёмный стол. Более крупные удобнее обрабатывать ручным фрезером, так что VSM-50 – это, конечно, не полная замена на все случаи жизни. Но как раз для относительно небольших деталей этот станок намного удобнее ручного инструмента.
Итак, мы определили, что VSM-50 – альтернатива ручному фрезеру. Теперь посмотрим на него немного под другим углом – а где, собственно, он может применяться? В домашней мастерской – без проблем. Более того, это, возможно, для многих даже более простой и удобный «вход в профессию», чем ручной фрезер – именно потому, что станок для работы требует намного меньше места, ему не нужны столы, не нужно дополнительное оборудование. Для многих задач достаточно будет только штатного оснащения. Станок с большим количеством настроек, очень универсальный, позволяет делать практически что угодно, за исключением крупногабаритных изделий… и при этом лёгкий, компактный, не занимающий много места и очень транспортабельный. Брать сразу большой профессиональный в такой ситуации вряд ли разумно, это вариант для тех, кто уже точно знает, как будет его эксплуатировать, и что хочет от него получить. А VSM-50 – это возможность начать что-то делать с минимальными инвестициями.
Вариант номер два – вспомогательный станок в мастерской или на производстве. Именно как вспомогательная машина, которая нужна эпизодически. Здесь и её мобильность, и лёгкость перенастройки как раз играют в плюс: на большом стационарном Warrior W0404 делают, условно говоря, крупный «погонаж», а если возникает необходимость в каких-то мелких деталях, то проще сделать их на отдельном станке, чем останавливать процесс и перенастраивать станок, а потом возвращать настройки обратно. Тем более что W0404 не работает мелкими фрезами с хвостовиком 6 мм, а у VSM-50 соответствующая цанга идёт в комплекте.
Но при этом важно, конечно, учитывать пределы прочности и допустимых нагрузок этого станка – они относительно невелики. Работать надо аккуратно, избегать сильного давления на упоры и перегрузки двигателя – и станок прослужит достаточно, чтобы с лихвой окупить затраты на покупку.
Тест провёл Алексей Меснянкин.
Статья опубликована в объединённом выпуске «2024» (№1’2024).
журналов «Инструменты» + «GardenTools» серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
6 февраля 2024 года
© 2008-2023 www.master-forum.ru
