Потрёпанные, но живые. Тест аккумуляторных шуруповёртов Stanley SBD20D2K и винтовёрта Stanley SBI201D2K

Про два этих инструмента — аккумуляторные дрель-шуруповёрт Stanley SBD20D2K и винтовёрт с тангенциальным ударом Stanley SBI201D2K — мы писали ещё весной прошлого года. Уже к тому времени они успели несколько месяцев достаточно интенсивно потрудиться в столярной мастерской «Материальная культура». Но после публикации они продолжали работать, и нам было интересно узнать, в каком состоянии инструменты сейчас, ведь прошло почти два года с начала их трудовой деятельности. Отправили запрос в «Материальную культуру» и получили оттуда фото и детальный отчёт. Думаем, он заслуживает вашего внимания.

Stanley SBI201D2K
Аккумуляторный винтовёрт

• ТИП ИНСТРУМЕНТА: профессиональный
• АККУМУЛЯТОР: съёмный; Li-Ion; напряжение — 18,0 В
• ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ (холостой ход): 0–2700 об/мин
• ЧАСТОТА УДАРОВ: 0–3100 удар/мин
• КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ (макс.): 160 Н*м
• РАЗМЕР ШПИНДЕЛЯ: ¼’’
• ВЕС (с батареей): 1,45 кг
• КОМПЛЕКТАЦИЯ: винтовёрт; две батареи 2,0 А*ч; ЗУ; пластиковый кейс
• ЦЕНА (Москва, октябрь 2021 г.): 16 290 руб.

Stanley SBD20D2K
Аккумуляторная дрель-шуруповёрт

• ТИП ИНСТРУМЕНТА: профессиональный
• АККУМУЛЯТОР: съёмный; Li-Ion; напряжение — 18,0 В
• ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ (холостой ход, 1/ 2 скорость): 0–430/ 0–1700 об/мин
• ДИАМЕТР СВЕРЛЕНИЯ (дерево/ сталь, макс.): 35/ 13 мм
• КРУТЯЩИЙ МОМЕНТ (жёсткий, макс.): 55 Н*м; 22-ступенчатая регулировка; режим сверления
• ПАТРОН: быстрозажимной; одномуфтовый; диаметр зажима — 1,5–13 мм
• ВЕС (с батареей): 1,5 кг
• КОМПЛЕКТАЦИЯ: дрель-шуруповёрт; две батареи; ЗУ; пластиковый кейс
• ЦЕНА (Москва, октябрь 2021 г.): 12 490 руб.

В большой столярной мастерской инструмент оказывается в руках самых разных людей — опытных мастеров и начинающих стажёров, волонтёров разных возрастов и рабочих самой различной квалификации, подключившихся на один-два проекта. Неудивительно, что нагрузка на инструменты и оборудование мастерской довольно высока. Вот краткий список поломок инструментов самых разных брендов за два последних года: сгорела ручная циркулярка, поломалась G-образная струбцина, начал барахлить карбюратор на бензиновом генераторе, погнулась шина электрической цепной пилы, сорвались шлицы на ручном стартёре бензинового триммера, сломался электронный пускатель циркулярного станка…

Список разнообразных поломок потихоньку пополняется, но двух инструментов в нём пока нет: 18-вольтовых бесщёточных шуруповёрта и винтовёрта Stanley, полученных нами на долговременный тест. Да, эта парочка выглядит уже не как красавчики из инстаграма, а как боксёры со стажем, их внешность отмечена многочисленными потёртостями и «шрамами», что не мешает им работать по-прежнему чётко и безотказно. Их роняли с трёхметровой высоты, работали ими в дождь и мороз, мешали с их помощью краску и плиточный клей, сверлили свёрлами Форстнера и спиральными свёрлами больших диаметров по несколько часов без остановки, закручивали конструкционные «глухари» и развинчивали закисшие резьбовые соединения, даже давали поработать ими детям. В них сломались бессчётные биты и свёрла, но оба инструмента продолжают безотказно работать.

Идеально выглядит лишь тот, кто ещё ничего не сделал

Их достоинства и недостатки остались ровно такими же, как в начале работы: на шуруповёрте необходимо внимательно следить за выставленным усилием закручивания, чтобы не сорвать шлицы самореза, а на импульсном винтовёрте быть очень осторожным при закручивании саморезов небольших диаметров: чуть зазеваешься — и шляпка самореза будет утоплена в материал. Ничуть не разболталось, по-прежнему туговато крепление аккумулятора на обоих инструментах: чтобы снять или установить аккумулятор, нужно приложить заметное усилие. Правда, нет худа без добра — ни разу не было такого, чтобы аккумулятор отстегнулся самопроизвольно, даже при падении инструмента.

В комплекте с двумя инструментами в работе по-прежнему три аккумулятора на 2 А*ч каждый: пока два работают, третий стоит на зарядке. Используемое зарядное устройство — Stanley SC201 со скромным током 1 А и соответственно длительным сроком зарядки. Однако и в такой рабочей конфигурации даже при интенсивной работе не возникало проблем с недостатком заряда.

Окончательный итог не подводим, этот долговременный тест мы продолжим до отказа каждого из двух этих выносливых инструментов, о чём, разумеется, намерены здесь отчитаться.

Тест провёл Сергей Добрыднев (бюро «Материальная культура»)

Октябрь 2021 года