Интерскол 596x90
MITEX 2026 596x90
Орбитальные шлифмашины занимают по производительности промежуточное положение между плоскошлифовальными и ленточными. Вместе с тем одновременные вибрация и вращение подошвы обеспечивают наиболее равномерное и качественное шлифование, недоступное никакому другому инструменту. Именно этот факт в значительной мере объясняет популярность «орбиталок». Но, как и все инструменты, они бывают разными — с разной мощностью, весом и т. д. Какую лучше выбрать — помощнее или, наоборот, полегче?
Задавшись этим вопросом, мы провели сравнительный тест двух эксцентриковых шлифовальных машин Stanley. Раньше мы успели поработать каждой из них на разных проектах, но в прямом поединке они до сих пор не сходились. И вот это свершилось!
Объект для шлифования, который мы выбрали,— торцевая разделочная доска, один из самых сложных для шлифования материалов. Во-первых, шлифовать торцевую поверхность древесины труднее, а во‑вторых, наша доска — наборная, из различных пород твёрдой древесины. К тому же у неё две стороны — как раз по числу участников поединка. Засечём время и посмотрим, который из них быстрее и лучше справится с задачей. На обе шлифмашины мы установили одинаковый свежий абразив зернистостью 80 grit, шедший в комплекте к каждой шлифмашине, — как раз для грубого основного шлифования.
Что же… к барьеру, Stanley! Посмотрим, кто на что способен!
Stanley SS30 | SRS480
Эксцентриковые шлифовальные машины
STANLEY SS30
Stanley SS30 — машинка довольно компактная, рукоятка под одноручный хват удобно лежит в руке. Причём возможны разные варианты хвата: сверху или обхватом за «шею» (1), (2). Высота корпуса достаточна, чтобы при желании держать шлифмашину и двумя руками. Впрочем, особой необходимости в этом нет, инструментом такой массы вполне комфортно работать и одной рукой.
Пылезащищённый выключатель (3) расположен на передней части рукоятки и удобен как под левую, так и под правую руку. Колёсико регулировки оборотов (4) вынесено в левую заднюю часть рукоятки — часто менять обороты правше будет удобнее, чем левше. Выключатель достаточно чёткий, к нему быстро привыкаешь. А вот колёсико утоплено чуть больше — но по крайней мере оно защищено от случайного перемещения.
Шнур питания длиной около двух метров. Чуть короче, чем хотелось бы, но в целом как раз хватает при работе с пылесосом. В комплекте идёт пылесборник с надёжным поворотным креплением. Если работать на открытой площадке, его для сбора пыли достаточно, но поскольку тест мы проводили в небольшой мастерской, к тому же шлифовали твёрдые породы древесины, то сразу подсоединили пылесос (5). Стандартный разъём пылесоса подошёл без каких-либо проблем и держался вполне надёжно.
Для шлифования плоскости доски мы установили максимальные обороты платформы. Вибрации субъективно невысоки, контролировать инструмент одной рукой несложно. Последовательное снижение оборотов вплоть до минимального положения даёт прогнозируемый результат и пропорционально снижает скорость обработки поверхности.
Отшлифовать боковые грани и рёбра доски мы смогли также без особых затруднений (6). Удобнее делать это на средних оборотах, установив положение регулировочного колёсика где-то между 3 и 4.
Время, затраченное на шлифование одной стороны доски: 16 минут 30 секунд.
STANLEY SRS480
«Большая» — именно это слово приходит на ум, когда берёшь эту машину после её «младшей сестры». Просто большая и очевидно двуручная шлифмашина. Она ненамного тяжелее, но заметно габаритнее. Двуручный хват однозначный (7): левой рукой за переднюю рукоятку, правой — за основную (левши, переучивайтесь!).
На правой руке и управление. Клавиша с плавным включением, вполне уместным на таком мощном инструменте, оборудована кнопкой фиксации во включённом состоянии. Рядом удобно под большим пальцем находится колёсико регулировки оборотов (8).
Сетевой шнур такой же длины, около двух метров. Пылесборник в комплекте попроще, без фиксации — не колеблясь снимаем его и без проблем подсоединяем пылесос (9). Ого — и вибрации, и шум на максимальных оборотах заметно выше! Вторую руку убирать с рукоятки совсем не хочется. Тем не менее при двуручном хвате (10) контролировать ведение инструмента можно без труда.
Субъективно процесс идёт ощутимо быстрее, но пока что на секундомер не смотрим. Пробуем уменьшать обороты: до третьей отметки понижение вполне прогнозируемо, а вот дальше начинается резкий обвал. Обороты падают стремительно, к тому же инструмент начинает «плясать» в руках от низкочастотной вибрации. Да, тонкая подшлифовка явно не конёк SRS480.
Возвращаемся в комфортный диапазон оборотов и пробуем отшлифовать грани и рёбра доски. При известном навыке это выполнимо, хотя и менее удобно, чем с SS30. Кстати, универсальный лайфхак по работе орбиталкой — взять её максимально близко к платформе, чтобы обеспечить лучший контроль ведения инструмента — успешно использован на обоих шлифмашинах. На SS30 несколько легче, на SRS480 чуть тяжелее, но тоже возможно.
Останавливаем секундомер, смотрим на время: чуть больше девяти минут. Почти в два раза быстрее — в общем, логично, если учесть разницу в мощности и амплитуде колебаний! Обе стороны одной и той же доски отшлифованы одинаково, плюс-минус полминуты на игры с различными оборотами не меняют общей картины.
Для чистоты эксперимента мы протестировали обе шлифмашины с более мелким абразивом (120 grit) и на более стандартном и менее требовательном к производительности шлифмашины материале: двух одинаковых полках из берёзовой фанеры. Разница оказалась не такой большой, но всё равно Stanley SRS480 ожидаемо быстрее справилась с одинаковым объёмом работ: три с половиной минуты против четырёх с половиной минут.
Подведём итог нашего экспресс-теста: SS30 — шлифмашина более универсальная, ею можно не только шлифовать плоскости, но и обрабатывать небольшие детали или выполнять тонкую подшлифовку на низких оборотах. Также ею достаточно удобно шлифовать грани и рёбра деталей. SRS480 стоит выбрать, если требуется максимальная мощность и производительность при шлифовании больших объёмов. При этом не следует ждать от неё успехов в тонкой филигранной подшлифовке, да и шлифовать этой машиной торцевые грани деталей нерационально, лучше иметь для этого отдельный инструмент. Что же касается комфорта в работе, здесь пальма первенства заслуженно досталась SS30 — и вибрации, и уровень шума у неё меньше.
Российский сайт компании Stanley: stanleyrussia.com
Тест провёл Сергей Добрыднев (бюро «Материальная культура»).
Статья опубликована в объединённом выпуске «Зима 2020/2021» (№4’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
Декабрь 2020 года
