Caiman 296x90
Интерскол 296x90
Загрузка ...
В предыдущем выпуске журнала и нашем сайте были опубликованы результаты уникального в своем роде проекта — масштабного аппаратного тестирования триммерной лески с использованием специализированного стенда. Проект продолжается: летом мы испытали ещё несколько образцов популярного типоразмера 2,4 мм и публикуем полученные результаты с учётом «новичков».
КАК СЭКОНОМИТЬ НА ЛЕСКЕ?
Для начала напомним предысторию и суть нашего эксперимента, его особенности и необычность. Дело в том, что сравнительные тесты лески, проводимые, как правило, на «натуре», в полях, не дают корректной картины. Полевая, «дикая» трава меняет свои характеристики в «пространстве и времени» — свойства зависят и от места, и от влажности, и от засорённости, и от иных параметров. Ухоженный и «стандартизированный» газонный посев тоже не панацея — на его мягкой и сочной травке даже самая паршивая струна работает довольно долго, и различия между качественной и некачественной размываются. Поэтому для выяснения истинных свойств лески мы организовали её тестирование в жёстких, но вполне реальных условиях, где слабые игроки быстро отсеются, а сильные в полной мере проявят свои достоинства. А чтобы соблюсти повторяемость условий эксперимента, построили стенд с автоматической подачей скашиваемого сырья под триммер, использовав в качестве «расходников» пучки сорго из обычных бытовых веников. Веники состоят из трех пучков, которые достаточно однотипны по плотности и массе, а их вращение с постоянной скоростью и автоматическая вертикальная подача (тоже с одной и той же скоростью) позволили полностью убрать из уравнения какую-либо изменчивость и человеческий фактор.
Вертикальный рабочий ход шпинделя станка при автоматической подаче — 145 мм; время, за которое эти 145 мм проходят, составляет 2 минуты и образует рабочий цикл. Леска работает концевой частью; заход концов усов за цилиндр головки-держателя — около 15 мм.
Во вращающийся держатель стенда заряжаем два пучка, которые автоматически подаются под режущий диск, образованный вращающейся леской. Тест продолжается до появления явно заметного «непрокоса», вызванного укорочением усов лески, когда прежде чётко и ровно сбриваемые пучки превращаются в «бородатые» и ступенчатые. Также тест прекращается после обрыва двух и более усов. Все технические моменты остались без изменений, если сравнивать с предыдущим тестом, поэтому мы просто продолжаем публикацию в виде небольшого «второго тура» в тех же самых условиях. Но результаты публикуем в объединённом виде для удобства сравнения и анализа.
Итак, на втором этапе мы прогнали через наш стенд шесть моделей лески от разных производителей. Как и прежде, тестировалась леска в размерности 2,4 мм как самая популярная среди профессионалов и хорошо приспособленная для кошения грубой травы Участники и результаты испытаний
Тест показал, что леска разных производителей сильно различается по эластичности. Чем она жёстче, тем выше вероятность быстрого обрыва «усов» на выходе из катушки при работе по жёсткой траве. По сочной зелёной такая леска бреет значительно дольше. При этом «органолептические» методы в отношении лески не работают — два образца, примерно одинаковые по эластичности, если гнуть их руками, могут отличаться по ресурсу в разы. Поэтому ориентироваться при выборе лучше всего по результатам испытаний, они дают наиболее надёжную картину. Напомним, что некачественная леска с низким ресурсом — это, во‑первых, повышенные расходы на кошение. Причём разница в ресурсе и в расходах может достигать десятков и даже сотен раз — согласитесь, это очень убедительный аргумент в пользу того, чтобы как минимум ознакомиться с тестом. И ещё. Высококачественная леска в гораздо меньшей степени загрязняет окружающую среду — даже если задаться целью собрать все оторванные «усы», вряд ли получится это сделать. Улетают они далеко, в траве заметны не всегда, даже несмотря на обычно яркую окраску.
Unisaw by SARP
Отработано 70 двухминутных циклов. Превосходный результат как вообще, так и для звёздообразной лески в частности, которая обычно менее стойкая, чем аналогичная круглая. Леска равномерно заострялась на концах, но не теряла длины. К концу теста и появлению заметных «непрорезов» длина почти не отличалась от исходной.
Tuscar Round Standart
Леска нового на рынке и малоизвестного бренда показала отличный результат — 62 двухминутных цикла. Эластичная, с высокой износостойкостью — отрывов усов не было, износ кончиков шёл с постепенным уменьшением длины, равномерно, с образованием небольших отколов ближе к концу.
Arnetoli Motor
Леска оказалась весьма средней, мы ожидали от неё большего — всё-таки знаменитый итальянский производитель. Отработала 36 стандартных двухминутных циклов, износ выразился в отрыве усов — сначала одного, а затем и второго. Износ кончиков был незначителен, и, если бы не отрывы, леска могла бы проработать гораздо больше.
Калибр
Были предположения, что эта леска развалится почти сразу после начала теста, но нет! Результат неплохой — пройдено 26 двухминутных циклов, причём без ожидаемого отрыва усов — леска оказалась довольно эластичной. Износ кончиков шёл почти без уменьшения длины, с равномерным утончением, как карандаш.
Fit
Эта леска оказалась очень похожа на «Калибр» — и по структуре, и по цвету, и по толщине, и по шильдику-этикетке. Есть основания предполагать, что это продукция того же производителя. Результат теста говорит в пользу этой версии — 25 циклов и равномерный износ кончиков практически без уменьшения длины.
Alster Garden
От «гипермаркетной» лески трудовых подвигов мы не ожидали и оказались правы. Она отработала предсказуемо — 7 двухминутных циклов. Тест был остановлен после отрыва двух усов. На уцелевших был виден сильный износ кончиков от истирания, не соответствующий незначительному объёму выполненной работы.
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Тест триммерной лески
Тест провёл Евгений Балабас
Сентябрь 2019 года
© 2008-2023 www.master-forum.ru
