Пильные диски Makita: тест. Эффект миллиметра

Сейчас уже трудно назвать инструмент, который не имел бы аккумуляторных версий. Литиево-ионные аккумуляторы становятся всё компактнее и мощнее. Тем не менее проблема продолжительности работы инструмента на одной зарядке по-прежнему актуальна. Особенно в случае энергозатратных работ мощным инструментом, скажем, пиления аккумуляторными пилами. Увеличивать время работы на одной зарядке можно экстенсивным способом, наращивая ёмкость (а заодно и массу со стоимостью) аккумуляторов. А можно — уменьшая количество энергии, требуемое для выполнения пропила той же длины. Меньше энергии тратим на каждый рез — больше резов сможем сделать на том же самом аккумуляторе.

Makita DHS710Z
Аккумуляторная ручная дисковая пила

• АККУМУЛЯТОРЫ: напряжение — 18 В; количество – 2
• РАБОЧЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ ДВИГАТЕЛЯ: 36 В
• ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ ДИСКА (холостой ход): 4800 об/мин
• ДИАМЕТР ДИСКА: внешний — 190 мм; посадочный — 30 мм
• НАКЛОН РЕЗА (макс.) вправо — 50°
• ГЛУБИНА ПРОПИЛА: под углом 90° — 68,5 мм ВЕС (без батарей): 4,7 кг
• ЦЕНА (Москва, октябрь 2019 г.): 13 008 руб. (без аккумуляторов и ЗУ)

В теории звучит хорошо, но как это выглядит на практике? Время познакомиться с героем сегодняшнего теста: пильным диском Efficut, разработанным компанией Makita специально для аккумуляторных пил. И сравним мы его со стандартным «макитовским» диском Makblade с таким же внешним диаметром и тем же количеством зубьев (190 мм, 24 зуба).

Слева — диск серии Makblade, справа — Efficut, специально разработанный для аккумуляторного инструмента

Первое, что бросается в глаза, когда берёшь оба диска в руки,— Efficut заметно легче: 180 г против 320 у Makblade! Отчасти за счёт толщины и тела диска, и пильных зубьев — 1,45 мм против 2,2, отчасти за счёт нескольких фигурных вырезов в теле диска. Меньше масса — меньше преодолеваемая при разгоне пилы инерция. Если посмотреть внимательно (лучше всего в лупу) на режущую поверхность зубьев диска Efficut, то можно увидеть, что она не плоская, а имеет полукруглый профиль, который, по расчётам инженеров, должен увеличивать эффективность отвода стружки.

Меньшая толщина диска потенциально способствует большим уводам диска, но ручная циркулярная пила — не показательный инструмент для сравнения пильных дисков по этому параметру, поэтому сосредоточимся на энергоэффективности, параллельно оценивая чистоту реза. Оба диска попеременно устанавливали на одну и ту же пилу, Makita DHS710, с рабочим напряжением 36 В и традиционным для «Макита» питанием от двух 18-вольтовых аккумуляторов. Использовали батареи ёмкостью 3,0 А*ч; если ставить аккумуляторы большей ёмкости, например, 6,0 А*ч, то объём выполняемой работы будет намного больше. Но разница сохранится, поэтому нам интересны именно относительные цифры.

В качестве материала для пиления была выбрана толстая 30-миллиметровая берёзовая фанера. Она создаёт достаточно высокую нагрузку, при этом характеристики материала (вдоль/ поперёк волокон) усреднены, а также минимизировано влияние подклинивания диска из-за внутренних напряжений какие порой бывают в толстом мебельном щите или досках и могут повлиять на результаты. Длина каждого реза — 800 мм. После каждого реза мы делали паузу около минуты, чтобы не перегреть аккумуляторы.

Первым на верстак «вызван» стандартный пильный диск Makblade. Выставляем глубину пиления на ползуба больше толщины материала — и за работу. Чистый рез, резонансных вибраций нет. Рядом с верстаком потихоньку выросла горка ровно отпиленных реек.

Комфортная работа пилой закончилась чуть быстрее, чем хотелось бы. После первой остановки пилы мы попробовали дать аккумуляторам отдохнуть и продолжить пиление, но электроника пилы работала чётко: разряжены — значит, разряжены. За ещё пар попыток продолжить пиление удалось продвинуться сантиметров на пятнадцать, после чего результат был зафиксирован — 15 полных резов (не хватило 40 мм, будем считать это погрешностью). То есть в общей сложности 12 метров. Учитывая толщину материала, это приемлемый результат, но сказать, что он впечатляет, нельзя.

Ставим аккумуляторы на зарядку, меняем диск. У Efficut посадочный диаметр не 20, а 30 мм, но опорная шайба на пиле легко переставляется, так что нужды в проставочных кольцах нет.

Пиление, субъективно, идёт несколько легче. Ориентируясь на слух, получается вести пилу быстрее без проседания оборотов под нагрузкой. Качество реза близко к таковому у Makblade. Вначале кажется, что диск даёт больше задиров на поверхности, но, похоже, сказывается увеличение скорости подачи пилы. Уменьшив подачу, получаем примерно одинаковое качество распила у обоих дисков.

Итак… 15 резов… 20… 25… Брови ползут вверх по мере роста кучки отпиленных реек.

На сороковом резе слышим первые признаки разряда аккумуляторов, и в самом конце сорок первого реза пила останавливается. Вот они, две кучи отпиленных реек — наглядные свидетели очевидного преимущества диска Efficut с точки зрения  энергоэффективности. Однако психологические ожидания тестовой команды настолько перекрыты, что мы решаем пожертвовать во имя научной истины ещё одним листом фанеры и перепроверить результат стандартного диска Makblade.

Во время второй попытки мы дополнительно несколько уменьшили скорость подачи пилы и дали пятиминутный отдых аккумуляторам после каждых пяти резов. Итог — шестнадцать полных резов в несколько более щадящих условиях — неумолимо подтвердил результаты нашего сравнительного теста.

Какие можно сделать выводы? Диск Efficut для аккумуляторных пил — не очередная маркетинговая уловка, а продуманное инженерное решение, которое позволяет почти в три раза увеличить продолжительность работы аккумуляторной пилы на одной зарядке. При этом чистота реза обоих дисков вполне сравнима. А цена у Efficut даже ниже — Makblade в рознице стоит 2373 рублей, а Efficut — 2125 рублей.

Результаты теста отличаются почти в три раза — 15 резов против 41! Одним и тем же инструментом, с одними и теми же аккумуляторами и на одинаковом материале. Впечатляющая разница!

Октябрь 2019 года