Разница видимая… и невидимая. Тест аккумуляторной УШМ Crown CT23008–125HX

Осенью прошлого года мы публиковали тест аккумуляторной УШМ Crown CT23001–125HX. И вот появилась практически аналогичная модель, но с регу­лировкой оборотов. Мы испытали и её — как оказалось, разница между ними всё-таки более существенная.

Crown CT23008–125HX
Аккумуляторная углошлифовальная машина

• АККУМУЛЯТОР: съёмный; Li-Ion; напряжение —18 В
• ЧАСТОТА ВРАЩЕНИЯ (холостой ход): заявленная — 3000–8500 об/мин; измеренная (макс.) — 7770 об/мин
• ДИАМЕТР КРУГА: 125 мм
• ВЕС (с аккумулятором ёмкостью 4 А*ч): 2,55 кг
• КОМПЛЕКТАЦИЯ: боковая рукоятка; фланец; гайка; ключ; кейс
• НОВИНКА

Новая модель не заменяет, а дополняет ассортимент — CT23001–125HX по-преж­нему остаётся в продаже. Наличие регулиров­ки оборотов делает новую «восьмую» более удобной для шлифовальных работ, можно более гибко подстраиваться под ситуацию, использовать разные виды оснастки по раз­ным материалам, в том числе требующим деликатного обращения.

Идея шлифовки с помощью аккумулятор­ных УШМ выглядит, наверное, несколько преждевременной, всё-таки у них и время работы до сих пор довольно сильно ограниче­но, и мощность в среднем не особенно велика. Однако CT23001–125HX показала очень до­стойные результаты в нашем тесте, на данный момент это самая экономичная УШМ при работе с высокой нагрузкой из числа испы­танных нами. Логично ожидать, что при такой экономичности шлифовка окажется доста­точно эффективной операцией, и на одном ак­кумуляторе можно будет сделать приличный объём работы. Понятно, что аккумуляторный инструмент в этом режиме пока не является серьёзным конкурентом сетевому, но в от­дельных ситуациях будет отличным подспо­рьем. Например, чтобы убрать ржавчину перед покраской какого-нибудь столба вдали от розетки — это раньше выбор был только между вариантами протянуть удлинитель или подтащить генератор. А теперь можно ещё и беспроводной инструмент привлечь, что на­много удобнее.

Конструктивно «восьмая» тоже практи­чески не отличается от «первой», которую мы разобрали и отметили, что конструкция очень интересная. В числе запомнившихся де­талей — полностью герметичный двигатель.

Винтовой фиксатор защитного кожуха

Результаты испытаний

Вот в момент тестирования и стало по­нятно, что разница между «восьмой» и «пер­вой» не только в регуляторе. Производитель­ность и объём выполняемой работы у них тоже различаются, причём значительно.

Если CT23001–125HX на батарее ёмкостью 4 А*ч могла сделать 51 рез арматуры диаме­тром 14 мм и 15 резов по арматуре 25 мм, то у CT23008–125HX получается соответ­ственно 40 и 13 резов. Разница существен­ная. Производительность тоже отличается, но в обратную сторону — если «первая» на один рез арматуры 14 и 25 мм тратила со­ответственно 8 и 28 с, то «восьмая» — 7 и 20 секунд соответственно. Результаты, конечно, имеют погрешность, потому что получены с помощью ручной резки, но тренд просле­живается явно — новая УШМ имеет более высокую производительность. Сокращение объёма выполняемой работы подтверждает это предположение, ведь ёмкость аккумуля­тора — величина не постоянная, она зависит от тока разряда. И зависит обратно: чем боль­ше ток разряда, тем меньше ёмкость.

Осталось только понять, чем обусловле­на более высокая производительность при практически полной идентичности кон­струкции. Мы измерили обороты (по техни­ческим причинам удалось сделать это толь­ко для максимальной скорости вращения, но этого уже достаточно) и увидели, что они существенно выше, чем у CT23001–125HX.

У той максимальная частота вращения — порядка 6800 об/мин, у новой модели — 7700 об/мин. Достигнуто это, скорее всего, настройками блока управления, потому что вся механика у моделей идентична. Повы­шенные обороты объясняют и более высо­кую производительность, и повышенный потребляемый ток, и логично следующий из этого сниженный объём выполняемой работы на той же самой батарее.

Итак, делаем выводы. Наличие регулиров­ки оборотов у CT23008–125HX расширя­ет возможности её применения, например можно шлифовать материалы, требующие обработки с низкой скоростью (древесина, пластик, отдельные металлы). По производи­тельности она опережает CT23001–125HX, но уступает ей в экономичности. Так что если подбирать УШМ, планируя использовать её преимущественно для отрезных работ, то имеет смысл учитывать эту разницу при выборе.

Тест провёл Алексей Меснянкин

Статья опубликована в объединённом выпуске «Осень-зима 2021» (№4’2021)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.