Тест аккумуляторных «болгарок»: часть 2

Продолжаем наш тест аккумуляторных УШМ. Напомним, что первую часть этого теста мы опубликовали в осеннем выпуске 2020 года. И теперь постепенно расширяем этот проект. Сейчас представляем вашему вниманию ещё двух участников — это аккумуляторные «болгарки» P. I. T. PWS20H-125A и DeWALT DCG409 из новой серии Advantage.

Кого-то, может, удивит такой набор участников: «Как же так, смешали в одну кучу инструмент известного мирового бренда и частной торговой марки, заведомо профессиональный и в лучшем случае «полупрофи?»

Наша позиция в этом вопросе такова: исключительно брендом люди руководствуются только в одном случае — когда покупают аккумуляторный инструмент в дополнение к уже имеющемуся. В этой ситуации выбора как такового нет, потому что если в распоряжении уже есть инструмент и, соответственно, аккумуляторы, например, DeWALT, то невыгодно покупать Hilti, придётся ещё и аккумуляторы с ЗУ брать.

В любой другой ситуации выбор основывается на гораздо большем наборе критериев, в числе которых ещё и объём выполняемой работы (актуально именно для аккумуляторного инструмента), и производительность. А дальше уже можно смотреть на бренд, на позиционирование инструментов производителем (бытовой, профессиональный или нечто промежуточное), на удобство покупки и наличие сервиса поблизости…

В общем, на наш взгляд, сравнивать бытовые и профессиональные УШМ между собой не только можно, но и нужно — чтобы увидеть и показать существующую разницу.

Кроме того, само позиционирование производителями сейчас очень сильно размыто, и если от DeWALT мы ожидаем «профессиональных» качеств, то Crown известен не настолько широко, и заявление о том, что это тоже профессиональный инструмент, многих способно удивить. Хотя если прочитать наши статьи и посмотреть результаты тестов, то выяснится, что такое позиционирование как минимум небезосновательно.

Итак, сравнивать «быт» и «профи» можно и нужно, если речь идёт об однотипных инструментах. Поэтому мы и в дальнейшем планируем расширять нашу базу результатов за счёт моделей разного уровня. Для лучшего понимания отличий мы разбираем их, анализируем конструкцию, ищем признаки экономии — все наши наблюдения подробно описаны в статьях. Пока что конструкция и результаты тестирования хорошо коррелируют между собой — чем инструмент сложнее и совершеннее, тем более высокие результаты он демонстрирует.

МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ

По сравнению с прошлым выпуском мы дополнили методику тестирования. Тогда мы резали арматуру диаметром 14 мм, замеряя два параметра: время пяти полных резов в секундах и количество резов, которое инструмент выполняет на одном заряде аккумулятора. С тех пор мы усложнили методику, добавив аналогичный цикл испытаний на арматуре диаметром 25 мм. Это сделано для того, чтобы оценить работу инструментов в режимах невысокой (14 мм) и высокой (25 мм) нагрузки. Опыт тестирования аккумуляторных цепных пил показывает, что здесь могут быть очень серьёзные отличия.

Не так уж сложно справиться с 14-й арматурой, с 25-й — намного тяжелее. И производительность может меняться отнюдь не в прямой пропорциональности относительно изменения диаметра.

Режем вручную, используем одни и те же отрезные круги — Dcut толщиной 1,0 мм. Те модели, что были протестированы осенью 2020 года на арматуре 14 мм, мы испытали и на 25-миллиметровой, так что сейчас у нас есть полные результаты по всем моделям. Они показаны на диаграммах. Заодно мы рассчитали расход энергии на один рез для арматуры каждого диаметра. По этим цифрам удобнее ориентироваться — количество резов хотя и понятнее, но оно зависит ещё и от ёмкости аккумуляторов, а она отличается — мы тестировали УШМ с батареями ёмкостью от 2 до 6 А*ч. А вот расход энергии — величина универсальная, она зависит только от диаметра арматуры. Но и заменить количество резов она не сможет, поэтому мы приводим здесь все диаграммы, это даёт более полную картину.

Тест провели Максим Грибоедов, Алексей Меснянкин, Артём Сальников и Дмитрий Сидоров

Статья опубликована в объединённом выпуске « Весна 2021» (№1’2021)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.

Май 2021 года