Caiman 296x90

Интерскол 296x90

MITEX 2023 296x90

Deli 296x90


Присоединяйтесь к нам в соцсетях

Главные новости /все

Veka Rus: лидер в производстве ПВХ-профилей для окон и дверей
469
В России вышел документальный фильм «В Арктику»
546
Выставка Build Ural в Екатеринбурге 23 по 25 апреля 2024 года: промокод для бесплатного посещения
740
Выставка Aquatherm Moscow 2024: пост-релиз
1536
MITEX такой один. Остерегайтесь подделок!
2282
Тренды развития HVAC/R индустрии на выставке «Мир Климата Экспо 2024»
4944
Выставка MosBuild 2024 соберет рекордное число участников
2460
В рамках деловой программы выставки ArtDom 2024 выступят Карим Рашид, Дима Логинов, Диана Балашова, Алексей Дорожкин и др.
3338
Как установить раковину над стиральной машиной: подробно о ключевых моментах
3560
Бренд Meteor объединит активы S8 Capital. «Энгельс Отопительные системы» стало «Метеор Термотехника Энгельс»
841
Карим Рашид, мировая звезда промышленного дизайна, стал амбассадором выставки ArtDom 2024
1209
Нет предела профессионализму! В Астане завершился VIII чемпионат «WorldSkills Kazakhstan 2023»
1395
HND расширяет линейку силовой техники и запускает в продажу 5 моделей снегоуборщиков
2887
Выставка Aquatherm Moscow: с 6 по 9 февраля 2024 г. в Москве, в Крокус Экспо
1886
Пятая Всероссийская премия «Лучший DIY-блогер» от ВсеИнструменты.ру: итоги
764
Компания ЭСАБ начала сотрудничество с Уфимским университетом науки и технологий
1718
Молодые мастера сварочного дела встретились на корпоративном чемпионате «WorldSkills Kazakhmys — 2023»
1709
Новые инструментальные высоты: итоги выставки MITEX 2023
733
На выставке MITEX 2023 Caiman представил первый художественный фильм, посвящённый бензопиле
721
Компания «Бигам» представила новый российский бренд строительного оборудования и техники Snirrex
960
«Электра» в действии
412
Очередная новинка от «Белмаш» — фрезерный стол Belmash RT650L для работы с ручным фрезером или фрезерным двигателем
613
«ВсеИнструменты.ру» проведут 5-ю юбилейную Премию лучших DIY-блогеров
662
Кафельная плитка в интерьере квартиры: главные правила
1231
В Центре сварочных технологий в республике Марий Эл прошел День открытых дверей
416
Точные заточные. Линейка электроточил «Белмаш» пополнилась новинками — Belmash WPG-250/200VS и GC-650
484
Пылесосы «по металлу», или новые вытяжные установки от «Белмаш» — Belmash MDС1100, MDС1100/400, MDС1800, MDС1800/400
710
Сверление «по-серьёзному». Обзор новых сверлильных станков Belmash по дереву и металлу
605
Мастерам на заметку – новые станки Belmash: токарные WL-300/535 и 300/535VS, ленточнопильный WBS-228P
540
Немецкая Obi подала иск в московский арбитраж к своей бывшей российской «дочке»
781
Meteor Tech Engels (ранее ООО «Бош Пауэр Тулз») и «Интерскол» запускают контрактное производство электроинструмента
1094
Belmash MS C-210, MS U-305 и MS U-305H — новые торцовочно-усовочные пилы от «Белмаш»
964
Два новых циркулярных станка от «Белмаш» — Belmash TS-255M и TS-255MR
1378
Выставка ArtDom 2024 запускает продажу билетов. Для получения скидки воспользуйтесь промокодом MASTER
1667
Завод по производству электроинструмента Meteor Tech Engels стал членом РАТПЭ
780
Выставка MITEX 2023: 7-10 ноября, Москва, Экспоцентр
1728
Их работа – мешать. Знакомьтесь: Belmash MS-6501 и MS-6502 – новые миксерные установки от «Белмаш»
1061
Ну о-о-очень большая «циркулярка». «Белмаш» представляет новинку – строительную дисковую пилу Belmash CTS-500
1663
«Терморос», «Армо-Групп» и «ТМ Инжиниринг» создали консорциум для реализации проектов в области теплоэнергетики
2234
В поисках инструментальных и стратегических решений: деловая программа MITEX 2023
2319

Выставки

Слёт Мастеровых #14 на MITEX 2017: 7-10 ноября, Москва

Interlight Moscow 2017: 7-10 ноября 2017, Москва

Ландшафт Экспо 2018: 2-4 марта 2018, Москва

Batimat Russia 2018: 3-6 апреля, Москва

Интерфлора 2018: 18-20 апреля, г. Москва, Гостиный Двор

Сибирская дача 2018: 26-29 апреля, Красноярск

Intertool Kiev 2018: 15-18 мая, г. Киев, Украина

Unibuild 2018: 6-7 июня, Нальчик

SibWoodExpo 2018: 11-14 сентября, Иркутск

Осень на даче 2018: 13-16 сентября, Красноярск

ФСД 2018 Санкт-Петербург: 28-29 сентября

China Machinery Fair 2018: 30 октября - 1 ноября, Москва

Агропромышленный форум Сибири 2018: 14-16 ноября, Красноярск

Электротехника. Энергетика 2018: 21-23 ноября, Красноярск

Дом. Дача. Дизайн 2019: 14-16 марта, Беларусь, г. Могилев

Дом и Сад 2019: 21-24 марта, Москва

Петербургская зелёная неделя 2019: 26-29 сентября, Санкт-Петербург

CIHS-2019: 10-12 октября, Шанхай (Китай)

ПромЭкспо 2019: 15-16 октября, Волгоград

City Build Russia 2019: 29-30 октября, Санкт-Петербург

Металлообработка и сварка 2019: 20-22 ноября, Красноярск

Ремонт Экспо 2020: 14-16 февраля, Москва

Eisenwarenmesse 2020: 1-4 марта, Кельн (Германия)

ShymkentBuild 2020: 11-13 марта, Казахстан, Шымкент

Коттедж. Строй. Экспо-2020: 2-5 апреля, Хабаровск

Город 2020: 15-17 апреля, Владивосток

Архитектура ДВ 2020: 21-23 мая, Хабаровск

Spoga+Gafa 2020: 6-8 сентября, Кельн (Германия)

Строим дом. Осень 2020: 26-27 сентября, Санкт-Петербург

Энерго-Volga-2020: 18-20 ноября, Волгоград

ОСМ 2021: 26-29 января, Москва

КлиматАкваТЭкс 2021: 17-20 марта, Красноярск

Малоэтажное домостроение 2021: 17-20 марта, Красноярск

Строительство и архитектура 2021: 17-20 марта, Красноярск

BREX 2021: 24-26 марта, Москва

Expo-Russia Uzbekistan 2021: 1 апреля - 31 мая, онлайн

City Build Russia 2021 Москва: 28-29 апреля

ДагСтройБилд 2021: 23-24 июня, Махачкала

Expo-Russia Kazakhstan 2021: 23-25 июня, г. Алматы, Казахстан

UzStroyExpo 2021: 27-29 октября, Узбекистан, г. Ташкент

Новогодний подарок 2021: 9-12 и 16-19 декабря, Санкт-Петербург

Загородный дом 2022: 7-10 апреля, Москва

Металлообработка-2022: 23-27 мая, Москва

Выставка Expo-Russia Kyrgyzstan 2022: 21-23 июня, г. Бишкек, Кыргызстан

Expo-Russia Serbia 2022: 7-9 сентября, г. Белград, Сербия

СтройЭкспоКрым 2022, 15-17 сентября, Симферополь

ExpoDrev Russia 2022: 21-23 сентября, Красноярск

Expo-Russia Armenia 2022: 5-7 октября, г. Ереван, Армения

Машиностроение: С и Т 2022: 18-20 октября, Москва

RusWeld 2022: 24–27 октября, Москва

Белорусский дом 2022 и ОВК 2022: 27-29 октября, Беларусь, г. Минск

Пром-Энерго-Volga-2022: 23-25 ноября, Волгоград

Expo-Russia Vietnam 2022: 7-9 декабря, г. Ханой, Вьетнам

AIRVent 2023: 14-17 февраля, Москва

Aquatherm Moscow 2023: 14-17 февраля, Москва

РСН и RosBuild 2023: 28 февраля - 3 марта, Москва

Мир Климата Экспо 2023: 28 февраля - 3 марта, Москва

Стройиндустрия Севера 2023: 1-3 марта, Якутск

Outdoor Dacha 2023: 21-23 марта, Москва

MosBuild 2023: 28-31 марта, Москва

MosWeekHome 2023: 4-8 апреля, Москва

Intelligent Building Expo 2023: 5-6 апреля, Казахстан, г. Астана

AtyrauBuild 2023: 5-7 апреля, Казахстан, Атырау

СПТО.Краны 2023: 5-7 апреля, Москва

Izbushka! 2023: 26-28 апреля, Челябинск

Фестиваль Столярного Дела Москва 2023: 6-7 мая, КВЦ Сокольники

Строй-Volga-2023: 17-19 мая, Волгоград

Сибирская строит. неделя 2023: 23-24 мая, Омск

ЧеченСтрой Экспо 2023: 24-25 мая, Грозный

AstanaBuild 2023: 24-26 мая, Казахстан, Астана

DIY & Household Retail Russia 2023: 25-26 мая, Москва

Aquatherm Almaty 2023: 6-8 сентября, Казахстан, Алматы

KazBuild 2023: 6-8 сентября, Казахстан, Алматы

Всеросс. нед. охр. труда 2023: 26-29 сентября, Сочи

Expo-Russia Iran 2023: 10-12 октября, г. Тегеран, Иран

СТМ 2023: 17-19 октября, Новосибирск

MITEX 2023: 7-10 ноября, Москва

BuildExpo Uzbekistan 2023: 28-30 ноября, Узбекистан, г. Ташкент

UzBuild 2024: 27 февраля - 1 марта, Узбекистан, г. Ташкент

BuildUral 2024: 23-25 апреля, Екатеринбург

Опросы

Каким аккумуляторным инструментом Вам приходилось работать?

  • • дрель-шуруповёрт (21%, 1 038 голосов)
  • • фонарь (12%, 594 голосов)
  • • перфоратор (10%, 497 голосов)
  • • УШМ (10%, 476 голосов)
  • • отвёртка (10%, 468 голосов)
  • • дисковая пила (8%, 392 голосов)
  • • рубанок (6%, 309 голосов)
  • • гайковёрт или винтовёрт (5%, 265 голосов)
  • • специализированный шуруповёрт (5%, 229 голосов)
  • • сабельная пила (4%, 217 голосов)
  • • мультитул (4%, 214 голосов)
  • • другое (4%, 180 голосов)
  • • пока никаким (1%, 30 голосов)

Проголосовало: 1 187

Загрузка ... Загрузка ...

Тест сварочных электродов. «ОК» иль «не ОК»… вот в чём вопрос

7510

Тест сварочных электродовНа идею этого теста нас натолкнула контекстная реклама сварочных электродов, в которой было написано: «Попробуйте наши ОК 46.00. Экономьте на закупках в два раза. Российский аналог». ОК 46.00 — это обозначение электродов с ру­тил-целлюлозным покрытием, которые производит шведская компания ESAB. Эти электроды очень хорошо известны и популярны в профессиональной среде, по­этому фраза «аналог» в рекламе и недвусмысленный намёк на более низкую цену привлекли наше внимание. Сразу возникли три вопроса:

  1. Это разовый случай или массовое явление?
  2. Может ли речь идти о подделке? Законно ли использование «эсабовского» обозначения для маркировки электродов другого производителя?
  3. Насколько соответствует действительности заявление о том, что эти электроды — аналог ESAB OK 46.00?
сварочные электроды тест отзывы

Коробки похожи настолько, что легко перепутать. А содержимое разное — в той, что поменьше, электроды «Ватра», в правой, которая побольше, — ESAB

Несколько запросов в поисковиках показали, что ситуация очень распространённая — «закос под ESAB» встретить легко. И не только в Интернете — они есть и в строительных гипермаркетах, и в крупных инструментальных интернет-магазинах. Одну из разновидностей «аналогов» мы купили в гипермаркете «Леруа Мерлен», другую — в интернет-магазине «Всеинструменты».

Можно сказать, что в данной ситуации компания ESAB оказалась заложницей собственной популярности. Жёлтая коробка и обозначение ОК 46.00 в профессиональной тусовке стали такими же синонимами ESAB, как «ксерокс» стал синонимом копироваль­ного аппарата. Кстати, исторически происхождение аббревиатуры ОК — это не что иное, как инициалы основателя компании ESAB Оскара Кьельбергема. Инициалы стали названием типа электродов, а потом название типа электродов ушло в народ и стало ассоциироваться с высоким качеством. Естественно, другие производители постарались найти возможность использовать чужую популярность в своих интересах и начали выпускать свою продукцию в упаковках с похожей расцветкой, но так, чтобы не было повода для обвинений в нарушении авторских прав. И аббревиатуру «ОК» слегка изменили — с той же целью. Так что юридически это не подделка. Формально это даже нельзя назвать введением покупателя в заблуждение — заявленные характеристики похожи, электроды формально с таким же покрытием, предназначены для тех же задач, и термин «аналог» здесь в принципе может быть уместен. Но выглядит всё это, если честно, не очень красиво — как попытка воспользоваться чужой популярностью и недостаточной осведомлённостью покупателей.

Ну хорошо… мы уже видим, что явление массовое и что это не подделка, а мимикрия под успешного конкурента, с правовой точки зрения не наказуемая. Но есть заявление об аналогичных качествах, и вот оно уже может подлежать проверке. Технические характеристики похожи, а вот как электроды поведут себя в работе? Именно это мы и решили выяснить.

ВИДЕО

ESAB ОК 46.00 Ватра Inforce Леруа Мерлен Всеинструменты

Упаковки с электродами, отобранными на тест. Сверху — ESAB, и, как видно, надпись ОК 46.00 здесь не очень крупная. Ниже — Inforce… расцветка упаковки сильно отличается, перепутать сложно. Но надпись «ОК‑46» крупная, хорошо заметна. Ещё ниже — «Ватра»… здесь уже и упаковка почти идентична «эсабовской», и надпись «ОК 46.» видна за километр

ВЫБОР ОБРАЗЦОВ

Для испытаний мы отобрали электроды трёх производителей. Первые — оригинальные ESAB OK 46.00, сделанные на заводе компании в Санкт-Петербурге. Куплены в гипер­маркете «Петрович».

Вторые — электроды производства белорусской компании «Ватра»:¸ их продают в пачках, внешне очень похожих на «эсабовские» и с крупной надписью «ОК 46.». Куплены в гипермаркете «Леруа Мерлен». Обратите внимание — не «ОК 46.00», а «ОК 46.» — надпись похожа, но не идентична.

Третьи — Inforce — собственный бренд интернет-магазина «Всеинструменты», изготовлены компанией «Электрод-Бор». Коробка выполнена тоже в чёрно-жёлтой гамме, как и ESAB, но отличается — спутать гораздо сложнее. Однако надпись «ОК‑46» (уже через дефис) присутствует и здесь, так что основание для сравнения у нас есть.

сварка шов внахлёст

Варим шов внахлёст

Испытывали образцы двух популярных диаметров 3 и 4 мм. Все пачки были вскрыты одновременно, за сутки до начала теста, и эти сутки хранились в помещении с влажностью воздуха около 55%. Варили образцы из стали Ст3 сп, толщиной 3–5 и 8–10 мм для электродов диаметром 3 и 4 мм соответственно.

ПРОБЛЕМЫ ТЕСТА ЭЛЕКТРОДОВ И МЕТОДИКА ИСПЫТАНИЙ

Тестировать электроды — очень непростая задача. В процессе принимают участие как минимум три важные составляющие: сам электрод, сварочный аппарат и сварщик. Каждая из них вносит свой вклад в результат. Особенно сварщик: известно, что опытный специалист сделает хороший шов практически любым электродом. Но сколько времени и сил он на это потратит?

Получается, что для корректной оценки именно электродов нужно каким-то обра­зом исключить влияние на процесс сварщика и сварочного аппарата. С аппаратом, допу­стим, ещё есть идеи: выбрать один и работать только на нём (мы взяли два, чтобы посмо­треть, будет ли разница — об этом расскажем позже). А вот что делать со сварщиком, как получить объективные отзывы? Заменить бы его роботом, но роботы обычно варят проволокой. Возможно, есть и те, что варят покрытыми электродами, но нам о таких пока слышать не доводилось. И потом, даже если робот есть, как выяснить, что он «думает» о том или ином электроде?

Следующий вопрос — как и по каким критериям оценивать электроды? Понятно, что любой более или менее опытный сварщик знает, как ведёт себя «хороший» и «плохой» электроды… Но одно дело знать и суметь сделать качественный шов даже низкокачественным электродом. И совершенно другое — максимально детально обосновать своё мнение.

сварочные электроды тест отзывы

Сварщик работает вслепую — он не знает, каким конкретно электродом он варит в данный момент времени. Помощник и выбирает, и устанавливает электрод в держатель

С методикой оценки нам помогли сотрудники компании ESAB, предоставив свои наработки. Это список из 12 критериев, по каждому из которых предполагается поставить оценку по 10‑балльной шкале. Список составлен на основе обобщения огромного опыта многих сварщиков, рассчитан на профессиональную среду, очень подробный и, что назы­вается, «въедливый».

Вот он:

Поджиг дуги (1 — дугу нельзя зажечь в ходе многократных попыток, 10 — пре­красное возбуждение с первой же попытки).

Устойчивость дуги (1 — дуга постоянно отклоняется и сильно трепещет, 10 — дугой можно работать почти как кисточкой, она абсолютно стабильна и предсказуема).

Растяжимость дуги (1 — почти невозможно подобрать подходящую длину дуги, 10 — дуга не рвётся при удлинении на четыре диаметра электрода).

Перенос металла электрода (1 — электрод постоянно прилипает, 10 — перенос идёт очень мелкими каплями и процессом легко управлять).

Перенос шлака (1 — шлак сильно кипит и смешивается с металлом, 10 — идеальная вязкость и прозрачность шлака).

Плавление покрытия (1 — покрытие кусками падает в шлаковую ванну, 10 — пла­вится (сгорает) без каких-либо нареканий).

Брызги вокруг шва (1 — чрезвычайно силь­ное разбрызгивание, 10 — настолько низкое, что металл не нужно чистить после сварки).

Распределение шлака (1 — очень неравно­мерное, с внедрением в металл в отдельных местах, 10 — равномерное и гладкое).

Отделение шлака (1 — очень плохое отде­ление, когда нужно многократно стучать мо­лотком; 10 — самоотделение шлака).

Вид шва (1 — рытвины и другие очень гру­бые дефекты, 10 — очень мелкая «чешуя» или её отсутствие).

Смачивание краёв шва (1 — глубокие под­резы, 10 — вогнутый или плоский шов с плав­ным переходом к наплавленному металлу по всей длине).

Симметрия шва (1 — резкое нарушение формы сечений шва, 10 — симметричный в сечениях шов по всей длине).

Теперь понятно, как добиться от сварщика детальной и обоснованной оценки каждого электрода. Мы разложили перед ним «опросный лист» — список всех критериев с расшифровками. И после каждого шва он проходил по всему списку и называл свои оценки по каждому из них. Да, фактически мы имеем дело с субъективным мнением. Но при большом объёме испытаний субъективная оценка должна дать объективную — в соответствии с законом больших чисел.

тест сварочных электродов

«Шпаргалки» с описанием критериев оценки. После каждого шва сварщик с помощником проходят по всему списку, сварщик называет свои оценки по каждому пункту (напомним — он не знает, какой именно электрод оценивает), а помощник фиксирует все цифры. Он-то знает, о ком речь, но молчит

тавровый шов сварка

Тавровый шов на различных токах. Хорошо видна разница в смачивании краёв шва. Слева — ток слишком маленький, шов «вздутый», напоминает шарик. Правее — ток выше, шов более плоский. Ещё правее — практически идеальный вариант, плосковогнутый шов с плавным переходом от края шва к детали. Ещё правее — ток уже высоковат. Это демонстрационный образец, сделан для иллюстрации. В ходе теста мы делали более длинные швы, в одном режиме на всю длину стыка деталей

И ещё один крайне важный момент — сварщик не должен знать, каким электродом он варит в данный момент времени. Причина вполне очевидная: он и так оценивает субъективно, опираясь на собственный опыт и ощущения. Не надо добавлять к этому ещё и личные пристрастия или, наоборот, антипатии к тому или иному бренду, это в какой-то мере исказит результат. Кстати, по этой же причине мы пригласили сварщика, не являю­щегося сотрудником редакции или какой-либо из компаний, чья продукция принимала участие в тестировании.

Сам тест выглядел так. Сварщик получает электроды и варит швы, не зная, каким электродом он работает в конкретном случае. Он варит швы двух типов (тавр и внахлёст), электродами разного диаметра (3 и 4 мм), двумя аппаратами (ESAB LHN 200i Plus и «Ресанта» САИ 220, близкими по заявленной величине максимального сварочного тока). Работает в разных режимах — на низком и высоком токе (у нижней и верхней границ разрешён­ного диапазона, который, следует отметить, у электродов разных марок различается). А также в середине диапазона, постепенно увеличивая ток с шагом 10 А. И после каждо­го электрода — проход по всему списку кри­териев с выставлением оценок по каждому из них.

ESAB LHN 200i Plus Ресанта

У ESAB LHN 200i Plus есть цифровая индикация выбранного тока, ошибиться практически невозможно. Плюс аппарат честно выдаёт то, что заявлено. На фото видно, что у «Ресанты» нет индикатора, ориентироваться можно только на шкалу, а она не слишком точная. И к тому же, как нам удалось выяснить в ходе теста, этот аппарат конкретно «недоливает» — реальное значение сварочного тока меньше заявленного

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Как мы и предполагали, до звания «анало­гов» белорусские и нижегородские электро­ды не дотягивают. Хотя они оказались непло­хими, но всё же не ESAB.

Ниже приведены две таблицы. В обеих в первом столбце приведён список крите­риев, по которым мы оценивали электроды, а дальше — средняя оценка каждого из элект­родов по каждому критерию. В первой табли­це в усреднение включены все данные, в том числе те, что получены в явно не оптималь­ном режиме (например, на нижней границе разрешённого диапазона по току, а то и ещё ниже, если работали «Ресантой»). Во второй таблице — всё то же самое, но для расчёта взяты только цифры, полученные в оптималь­ных режимах работы (аппарат ESAB LHN 200i Plus, ток в середине разрешённого ди­апазона). Поэтому в первой таблице оценки в целом ниже — на малом токе даже самый прекрасный электрод не покажет свои луч­шие качества. Так что всё логично.

отзывы тест сварочных электродов

ЗАЧЕМ ПОНАДОБИЛАСЬ «РЕСАНТА» И НЕОПТИМАЛЬНЫЕ РЕЖИМЫ СВАРОЧНОГО ТОКА?

Казалось бы, логично было публиковать только те результаты, что получены на опти­мальном токе. Но точно выставить ток можно не всегда, если работаете аппаратом бытово­го уровня с очень приблизительной шкалой. А в массовом сегменте они почти все такие. Из-за этого мы взяли два аппарата совершен­но разного класса — явно бытовой «Ресанта» САИ 220 и профессиональный ESAB LHN 200i Plus. У ESAB цифровая индикация уста­новленного тока и заявленные характеристи­ки совпадают с реальными, мы проверили это токовыми клещами. У «Ресанты» шкала «крутилки» регулятора малоинформативная, плюс аппарат «недоливает» — реальный ток ниже заявленного. Мы попытались варить электродом-«пятеркой» на максимальном токе (такая возможность у «Ресанты» заяв­лена). Ожидаешь заявленные 220 А, раз уж регулятор выкручен до упора, а реально получаешь не более 165 А, по данным измере­ний. К сожалению, подобное явление носит массовый характер, поэтому мы решили, что надо проверить поведение электродов и в та­ких ситуациях. То, что мы в тесте считаем неоптимальным режимом, у большинства россиян может оказаться как раз типичной ситуацией.

У электродов ESAB самый обширный диа­пазон рекомендованного сварочного тока — от 70 до 140 А для 3 мм и от 100 до 200 А для 4 мм. У Inforce — 80–140 А и 140–220 А со­ответственно. У белорусской «Ватры» самый узкий диапазон — 90–120 и 130–160 А. Во время испытаний мы ставили ток, исхо­дя из рекомендаций производителя. То есть «эсабовскими» пробовали варить на 70 А, но Inforce и «Ватру» в такой режим не заго­няли. Это объясняет, почему электроды ESAB получили, например, более низкую оценку по параметру «Поджиг дуги» — на таком низком токе она загорается гораздо менее охотно, чем на более высоком. Поставили 90 А (которые заявлены как минимальный ток для «Ватры») — картина становится со­вершенно иной, для ESAB это уже оптималь­ный режим, в котором все электроды пока­зали прекрасный результат. Однако ESAB действительно работает и на таком низком токе, так что можно сделать шов приемлемо­го качества (не ниже 6 баллов по 10‑балльной шкале).

КОММЕНТАРИИ К ТАБЛИЦАМ

Некоторые пункты рассмотрим подроб­нее, чтобы понятнее было, чем обусловлена разница в оценках и в чём она выражается на практике. Например, как ведёт себя жид­кий шлак — здесь разница заметна как в оп­тимальном, так и в неоптимальном режиме. Десять баллов — он идеально прозрачный, через него прекрасно просматривается шов, шлак растекается ровно и полностью закры­вает ванну. Семь баллов — шлак немного мутноват, видно через него хуже, но в целом неплохо. Растекается, может, не идеально, но, в общем, тоже хорошо.

Так вот, в оптимальном режиме у ESAB десятка, у Inforce и «Ватры» — семь баллов. В неоптимальном ESAB съезжает до семи, а «Ватра» — до 5,5. А это уже означает, что шлак мутный, через него плохо видно шов, он может кипеть или растекаться неравно­мерно.

Плавление покрытия: оценка в 6–7 баллов означает, что обмазка сгорает в целом хоро­шо, но слегка неравномерно, возможен не­большой «козырёк», который не затрудняет процесс сварки.

Отделение шлака: 10 баллов — это само­отделение, 7 баллов — лёгкое отделение, достаточно небольшого удара молотком, 5 баллов — это уже затруднённое, когда при­ходится стучать неоднократно.

Вид шва: 10 баллов — очень мелкая «чешуя» или вовсе гладкая поверхность, от 8 до 10 — более крупная. А вот 4–5 баллов («Ватра», когда не угадал с током) — это уже с грубыми дефектами поверхности; 5–6 — грубая «чешуя», но равномерная, без замет­ных дефектов.

Смачивание краёв шва: в идеале шов должен быть вогнутым или плоским, с плавным пере­ходом к детали — это 10 баллов; 5 баллов — очевидно выпуклый шов, этакий «шарик» с явно выраженными резкими границами.

Симметрия шва: 10 баллов — когда шов полностью симметричен по всей длине, 8 — симметричен на большей части длины, 5 бал­лов — это когда он на большей части длины асимметричен.

Самоотделение шлаковой корки

Самоотделение шлаковой корки — десять баллов

сварочные электроды отзывы тест

А вот здесь её приходится отбивать. Отделяется не сразу, приходится наносить несколько сильных ударов — оценка не выше пяти баллов

ВЫВОДЫ

По итогам теста мы бы сказали, что ESAB в общем зачёте занял первое место, Inforce — второе, «Ватра» — третье. На оптимальных режимах Inforce и «Ватра» отличаются слабо, но если смотреть полную картину, то разница намного больше.

Если у вас после прочтения статьи сложилось впечатление, что мы противопоставляем ESAB конкурентам — вы угадали. Изначально идея теста была в том, чтобы отобрать элек­троды, похожие на «эсабовские» ОК 46.00, и проверить, дадут ли они такой же резуль­тат. То есть это не просто сравнение электродов разных брендов с целью выяснить, кто лучше, а кто хуже — здесь подход немного более въедливый. Ведь совпадения в дизай­не и маркировке явно не случайны, об этом мы подробно писали в начале статьи. Значит, оценка с позиции: «А правда ли вы настоль­ко похожи, как хотите это показать?» вполне оправдана.

Вывод по итогам теста: конечно, это не продукция аналогичного качества. Неплохие электроды, но до уровня ESAB они не дотягивают. Разница между ESAB и «электродами, похожими на ESAB» будет особенно заметной, если у вас нет возможности точно выставить ток — то есть почти всегда, если мы говорим о DIY-сегменте, где массово применяют самые дешёвые сварочные аппараты.


Официальный российский сайт компании ESAB (ЭСАБ): esab.ru


Тест провели Андрей Зайцев и Алексей Меснянкин.

Статья опубликована в объединённом выпуске «Лето-осень 2020» (№3’2020)
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».

Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.


Сентябрь 2020 года

Другие статьи по теме

Самое читаемое за месяц