Эльбор в абразивных кругах Cutop – миф или реальность? Если он там действительно есть, то в каких «дозах»? Достаточных для эффективной работы абразива, или это в чистом виде «гомеопатия»? Мы решили провести исследования, чтобы разобраться с этим вопросом, и прикупили эти диски.
Уже третий год мы с живейшим интересом участвуем в дебатах, посвященных отрезным кругам Cutop. История началась летом 2015 года, когда мы проводили тест 230-х кругов. В тот момент, когда мы уже завершили первый этап в Иваново и готовились ехать в Лугу, на второй этап, к нам обратились наши партнёры с вопросом, знакомы ли нам круги этой марки и захотели услышать наши отзывы. Им как раз предложили торговать этими кругами в их сети инструментальных гипермаркетов. Но презентация со словами «Самый дешёвый в России рез» и упоминание эльбора, якобы содержащегося в этих кругах, их слегка удивило и вынудило поискать подтверждение столь смелых заявлений. То, что обратились к нам, вполне логично – к тому времени у нас уже был накоплен огромный опыт по тестированию абразивного инструмента.
Ответив: «Не знакомы, но сейчас проверим, подождите пару недель», мы купили несколько экземпляров кругов Cutop 230х1,8 мм, и с ними поехали в лабораторию Лужского абразивного завода. Где и попросили испытать эти образцы вне конкурса. Почему вне конкурса? Да потому, что первый этап они не проходили, и сравнивать получившиеся цифры нам не с чем. Испытали, получили в целом неплохие результаты, но вполне обычные. Как минимум «самой низкой в России ценой реза» там и не пахло. Про эльбор нам сказали, что проводили спектральный анализ, и никаких следов не нашли. В общем, эта информация тоже не подтвердилась.
Параллельно выяснилась другая интересная вещь. Оказывается, выдающиеся характеристики кругов Cutop находят практическое подтверждение. Видеороликами с такими «тестами» завалены все видеосервисы типа Youtube. Демонстраторы с этими кругами творят настоящие чудеса, показывая результаты, в разы, а то и в десятки раз превышающие любые достижения конкурентов. Правда, как нам рассказывали свидетели таких демонстраций, всё это на кругах одного и того же размера (125х1 мм) и в режиме ручной резки. И все образцы демонстраторы всегда привозят с собой.
Но ручная резка открывает колоссальные возможности по подтасовке результатов. Чтобы продемонстрировать это, мы провели специальный турнир, где показали, как можно подогнать результат в ту или иную сторону. Причём это только с помощью манеры резки, за кадром остались такие вопросы, как специальная подготовка кругов конкурентов.
В 2016 году мы провели тест тонких отрезных кругов, именно 125х1,0 мм. Пригласили принять участие компанию, поставляющую Cutop в Россию – предложение не заинтересовало. Ладно, купили эти круги в розничной продаже, испытали – получили примерно такой же результат, что и в неофициальном тесте 2015 года. Круги хорошего качества, но цена реза далеко не самая низкая. На этом тема вроде бы забылась.
Трудно сказать, что сейчас послужило поводом вспомнить про Cutop и вроде бы как содержащийся в них эльбор. Но вспомнили, проверили – оказывается, миф про самую низкую цену реза и версия про эльбор до сих пор живы и активно эксплуатируются. Подтверждением служит сайт www.cutop-opt.ru, где эта информация указана на главной странице.
Заявления про содержание эльбора очень неоднозначны. Выражение «оптимальное соотношение электрокорунда и эльбора» остаётся правдивым даже при полном отсутствии эльбора. Математика говорит, что соотношение в таком случае стремится к бесконечности, но кто сказал, что инженеры компании не считают именно такое соотношение оптимальным? Ну а если добавить маленькую щепотку эльбора на сотню тонн электрокорунда, то можно смело утверждать, что таки да, эльбор там есть. Правда, на вопрос, есть ли он в КАЖДОМ круге, уже нельзя будет ответить так же однозначно. Возможно, именно по этой причине менеджер из магазина «220 Вольт» в Иваново, где мы покупали круги, уклончиво ответил, что наличие эльбора не гарантировано. В общем, как повезёт.
Мы решили проверить, а есть ли там эльбор? И если да, то в какой пропорции? Способ очень простой и специалистам известен давно – обжечь круги при высокой температуре, чтобы связка выгорела, и осталось только зерно. Просеять, выбрав нужную фракцию. А дальше можно или изучить его под микроскопом, или даже провести спектральный анализ.
Весь процесс мы засняли на видео. Короткое резюме: эльбор мы не обнаружили. Всё абразивное зерно, что мы наблюдали под микроскопом – сплошной электрокорунд.
Может, плохо искали, а может, конкретно в этих кругах его и не было совсем. Ну не повезло нам, наверное.
Совет маркетологам и производителям абразивных дисков — ссылаться на наличие эльбора в абразивных кругах, предназначенных для УШМ, — уже даже не вчерашний день. Используйте Cubitron II. Компания 3М запатентовала данный вид зерна и никому его не продаёт? Не проблема! В рубрике #МастерГад мы рассказали, как обойти этот запрет! Рекомендации читайте здесь.
Эльбор в дисках Cutop искали Любовь Балаболина и Алексей Меснянкин, место проведения теста — завод ИСМА в городе Иваново
03 марта 2017 г.