В 2018 году компания Metabo представила рынку уже второе поколение аккумуляторов из «сильноточной» (то есть рассчитанной на большой рабочий ток) линейки LiHD — три новые батареи, различающиеся ёмкостью (4,0/ 5,5/ 8,0 А*ч). Мы провели испытания, чтобы оценить возможности этих новинок в сравнении с обычной литиевой батареей Li-Power. Предлагаем Вашему вниманию результаты нашего теста, а также отзывы.
LiHD аккумуляторы по сравнению с обычными Li-Power, построенными на ячейках 18650, построены на ячейках 21700 (2-е поколение) или 20700 (1-е поколение). Эти ячейки способны отдавать больший ток, меньше нагреваются и до отключения из-за перегрева должны выполнять больший объём работы. Ячейки 21700 и 20700 немного крупнее, чем 18650, поэтому батареи LiHD по размерам незначительно больше, чем Li-Power.Интересно, что LiHD 5,5 А*ч весит практически столько же, что и 8‑амперный аналог — 990 г и 980 г соответственно. Как следует из пресс-релиза компании «Метабо», аккумулятор 5,5 А*ч способен в длительном режиме отдавать ток до 80 А, а 8 А*ч — до 70 А. Этому способствуют не только ячейки нового типа, но также токоведущие шины увеличенного сечения, выдерживающие большой ток, и межэлементные контакты из специального медного сплава. Плюс конструкция блока, обеспечивающая эффективный теплоотвод, и не в последнюю очередь – фирменная система контроля и управления аккумулятором Ultra-M.
«Средняя» батарея (LiHD 5,5 А*ч) — по нашему мнению, наиболее интересная, несмотря на то, что она не лидер по ёмкости. Полный запас энергии в «пятиамперной» составляет 99 Вт*ч, то есть она укладывается в рамки действующих в Европе ограничений по транспортировке литиевых аккумуляторов и её можно перевозить в самолёте (на аккумуляторы свыше 100 Вт*ч распространяются правила транспортировки опасных грузов, в том числе запрет на перевозку в самолёте).
На испытания взяли из новой линейки два аккумулятора ёмкостью 5,5 и 8 А*ч и один из обычной серии Li-Power ёмкостью 5,2 А*ч. Тест мы проводили с помощью аккумуляторной УШМ Metabo WB 18 LTX BL 180, работающей кругами диаметром 180 мм. В ходе испытаний мы резали и шлифовали металл, фиксируя объём выполненной работы, затраченное на это время и оценивая поведение батарей, в первую очередь то, как быстро срабатывает система отключения из-за их перегрева. Резка и шлифовка металла — очень энергозатратные процессы, и если новые батареи действительно отличаются способностью отдавать больший ток, то она обязательно проявит себя.
Результаты испытаний приведены на диаграммах. Синий цвет — данные, полученные при резке арматуры диаметром 14 мм отрезным кругом толщиной 3,0 мм. Зелёный — при резке листового металла сечением 100х6 мм отрезным кругом толщиной 1,9 мм. Серый цвет относится к шлифовке. Логично сравнивать друг с другом столбцы одного цвета.
Казалось бы, при практически одинаковой ёмкости результаты Li-Power 5,2 А*ч и LiHD 5,5 А*ч должны быть сопоставимы, ёмкость-то отличается незначительно. Смотрим диаграмму 1 (объём выполняемой работы на одном заряде аккумулятора) и видим, что разница на самом деле достигает 60%. Между Li-Power и LiHD 8 А*ч она и вовсе двукратная, хотя разница в ёмкости не настолько велика.
Очень похожие результаты получаются при резке листового металла размером 100х6 мм. Понятно, что количество резов в цифрах разное, но в процентном соотношении получаем практически то же самое.
Шлифовать мы старались с таким нажимом, чтобы на УШМ не загорался красный светодиодный индикатор перегрузки. Скорее всего, поэтому разница в объёме выполненной работы меньше, чем при резке, но всё равно заметная и внушительная. С LiHD можно было бы надавить немного сильнее, но мы специально чуть снизили нагрузку в расчёте проверить утверждение, что разница между батареями старого и нового типа выражена тем более явно, чем выше нагрузка. Судя по полученным результатам, так оно и есть.
Следующая диаграмма — производительность (диаграмма 2). По арматуре и листу показано среднее время одного реза в секундах. Шлифовка указана в граммах снимаемого металла в минуту. Какие тут можно сделать выводы? Разница между Li-Power и LiHD значительная, то есть мы получили ещё одно подтверждение того, что эти батареи обеспечивают более высокую мощность. Внутри линейки LiHD разница невелика, что в принципе логично — они отличаются в основном ёмкостью, а это характеристика объёма выполняемой работы, а не производительности.
Интересна диаграмма 3, на которой показан объём выполняемой работы в пересчёте на каждый ампер-час ёмкости. Фактически это КПД аккумулятора, и тут мы видим, что у LiHD 5,5 А*ч он намного выше, чем у двух других (разница около 30%).
Отдельного упоминания заслуживает инструмент, с помощью которого мы проводили испытания.
Metabo WB 18 LTX BL 180
Аккумуляторная углошлифовальная машина (УШМ)
Аккумуляторная «болгарка» Metabo WB 18 LTX BL 180 имеет очень тонкий корпус, при охвате пальцы смыкаются. Это очень удобно: чем компактнее инструмент, тем проще подлезть в какую-нибудь узкую нишу. Аккумулятор можно повернуть, диапазон угла поворота — 270 градусов с шагом 90 градусов. Вообще инструмент очень похож на аналогичную модель, рассчитанную под круг 125 мм, — WB 18 LTX BL 125 Quick, которую мы испытывали ранее. Разница в передаточном отношении редуктора, увеличенном кожухе и специальной втулке, удлиняющей переднюю рукоятку (чтобы кожух не мешал держаться за неё). Все технические особенности идентичны: бесщёточный пылезащищённый двигатель высокой мощности, тормоз выбега, наличие защитных электронных систем и даже «пылеотбойник» в виде тонкой металлической сетки, закрывающей решётки воздухозаборника.
На наш взгляд, самое пристальное внимание к этому инструменту стоит проявить сантехникам. У него большая глубина реза, что позволяет уверенно отпилить дюймовую трубу просто прямым проходом, не пытаясь подлезть с разных сторон. Да и больший диаметр она тоже осилит. Этот момент крайне важен и полезен при работе в стеснённых условиях. Ну а что касается производительности и объёма выполняемой работы, то здесь уже всё понятно, ведь мы хоть и говорим, что тестировали аккумуляторы, но реально работала связка «аккумулятор + инструмент». Так что всё сказанное выше в полной мере относится и к УШМ.
Российский сайт Metabo («Метабо Евразия»): www.metabo.ru
Тест провели Любовь Балаболина и Алексей Меснянкин.
Статья опубликована в объединённом выпуске «Лето 2018»
журналов «Инструменты» + «Всё для стройки и ремонта» + «GardenTools»
серии «Потребитель».
Архив всех выпусков в pdf-формате смотрите здесь.
Сентябрь 2018 года