Борьба с клещом на даче: советы специалиста

Тёплые весенние и летние дни — это, безусловно, прекрасно. Но у зимы есть свои преимущества, в их числе — полное отсутствие вредных насекомых. И ладно бы только комары и мухи, методы борьбы с ними худо-бедно отлажены даже на простейшем бытовом уровне (трижды спасибо изобретателю бытового электрофумигатора, который подарил человечеству возможность спокойно спать по ночам). Но вместе с комарами и мухами из своих зимних убежищ выбираются на свет и куда более опасные клещи.

О том, чем именно опасен иксодовый клещ, особо распространяться не будем — полагаем, что практически каждый слышал о таких болезнях, как клещевой энцефалит и боррелиоз (болезнь Лайма). Буквально в двух словах: иксодовые клещи переносят очень опасные (порой смертельно опасные) заболевания. Они распространены широко, встречаются повсеместно, в том числе в крупных городах. Клещи заселили даже московские городские парки, даже улицы и дворы — что уж говорить о дачных участках. Запомните, даже самоизоляция в доме или квартире не гарантирует полную защиту. Клещ запросто может попасть прямо в вашу спальню в шерсти вашей же собаки.

Есть способы снизить риск укуса клеща до приемлемого уровня, они в принципе общеизвестны. Нужно одеваться соответствующим образом, регулярно осматривать друг друга, обрабатывать одежду отпугивающими аэрозолями. Мы же в этой статье подойдём к решению клещевого вопроса с другой стороны — а в силах ли мы уничтожить эту тварь? Оказывается, в силах, причём это эффективное и не такое уж сложное решение. Подробные рекомендации по этому вопросу нам дал Алексей Шаров, руководитель нижегородской компании «52 Дерева» (www.52dereva.ru). Компания занимается уходом за зелёными насаждениями, и в список её задач входит в том числе и борьба с клещом. Подробное интервью о том, как эффективнее всего это делать, смотрите на видео, ссылка на которое зашита в QR-код, опубликованный на этой же странице. А здесь приводим краткую выжимку из нашего диалога с ключевыми рекомендациями.

ВИДЕО

ИНТЕРВЬЮ

Домашние животные — излюбленная «добыча» клещей. Регулярная обработка своего участка помогает снизить риск встречи с ними и для собак или кошек

Имеет ли смысл вообще бороться с клещом на открытой местности? Даст ли это эффект?

Однозначно имеет смысл, и эффект будет. Клещ — не муха, это довольно-таки малоподвижное существо. Он не летает, не бегает и вообще не очень-то стремится перемещаться на большие расстояния. Его стратегия — поджидать жертву в засаде. С гораздо большей вероятностью его могут занести на участок собаки или кошки. Клещу будет очень непросто восстановить «поголовье» на участке, где его регулярно травят.

Есть ли данные, как долго длится эффект после обработки?

В виде конкретной цифры нет, и вряд ли может быть. Слишком много факторов влияют на результат. Уничтожили вы всех клещей после одной обработки или нет? Обработали ли прилегающие территории, если да, то какова ширина получившейся «буферной зоны»? Сколько кошек, ежей или даже мышей пробегает через обработанную территорию в единицу времени? Любая такая зверушка может занести клеща с необработанной территории. Насколько качественно и эффективно проведена обработка, удалось ли уничтожить всех клещей? Но совершенно однозначно можно утверждать, что даже разовая обработка, проведённая подходящим препаратом и с соблюдением технологии, сильно сокращает их количество. И восстанавливается популяция не быстро. Две-три обработки в течение тёплого сезона дадут надёжную защиту.

Какие препараты применять?

Формально нужно применять акарицидные препараты, на них прямо указано, что они предназначены для борьбы с клещом. Реально подходят любые инсектициды, то есть препараты против насекомых вообще. У нас нет данных, чтобы препараты работали как-то избирательно, все они примерно одинаково действуют и на клещей, и на муравьёв, и на жужелиц. Так что можно брать любой препарат для борьбы с насекомыми. Их много, они могут отличаться по концентрации и расходу — эти параметры стоит учитывать при выборе, чтобы подобрать препарат с минимальной стоимостью обработки квадратного метра площади. Но ещё раз повторю — годится любой инсектицид, совершенно не обязательно искать именно акарицидный препарат, то есть именно против клеща. Они не настолько избирательны по своему действию.

Те препараты, что используем мы в ходе своих «рейдов», в свободной продаже не встречаются, поэтому о них не имеет смысла говорить. Это профессиональные средства для применения на больших территориях.

Что именно обрабатывать? Траву, кусты, деревья, заборы, стены?

Обрабатывать всё — он может сидеть и в траве, и в щели забора, и в складках ткани, которая лежит в углу участка. Но примерно на высоту полметра, выше не нужно. Есть такой стереотип, что клещ влезает на дерево и там поджидает свою жертву, а завидев её прыгает сверху и впивается. Это не так, он сидит невысоко над землёй. Убедиться в этом можно даже путём простейших логических рассуждений. Жертвы клеща — это теплокровные животные, и не обязательно крупные — кошки и лисы ему тоже подходят. Спрыгнуть с полутораметровой высоты на пробегающую под деревом кошку — та ещё задача, зацепиться за шерсть, сидя в траве, гораздо легче. И по личному опыту — собаки, возвращаясь с прогулки, приносят клеща в основном на нижней части тела и на морде. То есть он не прыгает, а именно переползает при контакте. Так что полметра от земли — вот его зона обитания, но на этом уровне надо заливать тотально все поверхности: траву, кусты, заборы, стены, садовую мебель — вообще всё.

Когда проводить обработку?

Первый раз — в начале сезона размножения. Он у клеща начинается весной, когда снег тает, открывая большие участки земли. Тут можно ориентироваться или на личные наблюдения (скажем, ваша собака начала ежедневно притаскивать клещей с прогулки), или на информацию Роспотребнадзора. Региональные сайты (например, по Нижегородской области адрес сайта такой — www.52.rospotrebnadzor.ru) публикуют информацию о текущей санитарно-эпидемиологической обстановке, и когда сообщат, что появились клещи, — значит, пора.

А в какое время суток лучше обрабатывать?

Зависит в первую очередь от погоды — надо, чтобы препарат не смыло дождём. Как минимум за несколько часов до предполагаемого дождя. Что касается времени суток — клещ активен круглосуточно. Его жертвами могут быть и ночные или сумеречные животные, такие как лисы, поэтому он не прерывается на отдых, а сидит в засаде и днём, и ночью.

Обработка может повредить другим животным или человеку? Например, у меня за участком сосед коз пасёт — если я проведу обработку, они не отравятся?

Те препараты, что есть в свободной продаже, в рекомендованных производителями дозировках безвредны для человека, домашних или диких животных. Но опасны для насекомых, поэтому, если рядом есть, например, пасека — лучше договориться с хозяином. Препарат действует несколько часов после обработки — до тех пор, пока не испарится вода, в которой он растворён. В сухом виде эти препараты не действуют.

Я видел однажды расчёты, где было сказано, что даже если обработать, скажем, клубнику, и сразу после обработки начать употреблять её в пищу, то придется съесть всё, что растёт на площади около 20 кв. м. Не только ягоды клубники, а вообще всё, до корней — вот в этом случае возможны проблемы со здоровьем. Трудно себе представить такое, но во избежание проблем, конечно же, стоит не появляться на обработанной территории хотя бы в течение трёх часов.

Что выгоднее — заказать услугу у профессионалов, чтобы они сразу всю улицу или даже деревню обработали, или самостоятельно только свой участок опрыснуть? Какие есть «плюсы» и «минусы» у этих вариантов?

Профессионалы могут обработать и один участок, тут нет жёсткого ограничения «снизу». Главное преимущество заказа услуги — гораздо более высокая эффективность. Для успешной борьбы с клещом крайне важно, чтобы применяемая техника обеспечивала максимально высокое качество распыления, на уровне микротумана. Чтобы раствор препарата повисал в воздухе облаком, медленно оседающим на землю. В этом, и только в этом случае препарат сможет проникнуть в узкие щели в заборе, в складки лежащей ткани, под листья и там дотянуться до затаившегося клеща. То есть после профессиональной обработки поголовье вредителя сократится намного сильнее, чем после самостоятельной, с применением дешёвых бытовых опрыскивателей.

Но всё это не отменяет и самостоятельную борьбу с клещом. Придётся обрабатывать чаще, например не два раза за сезон, а четыре. И понадобятся более дорогие препараты — то, что в маленьких дозировках в обычных магазинах, стоит дороже в пересчёте на один квадратный метр обрабатываемой площади. Но тот же самый эффект вполне достижим. Так что выгоднее всё-таки обращаться к профессионалам, но и самостоятельно тоже можно справиться. И у этого варианта есть «плюс» — если не было в хозяйстве опрыскивателя, то теперь он точно появится. Значит, можно будет бороться и с другими вредителями, листогрызущими насекомыми и т. д.

ТЕСТ ОПРЫСКИВАТЕЛЕЙ OLEO-MAC И CAIMAN

Диффузор в трубе Oleo-Mac MB90. Он делает поток воздуха турбулентным, что и способствует качественному распылению

Идея интервью, естественно, обсуждалась заранее, так что про качественное распыление как залог успешной борьбы с клещом мы узнали заблаговременно. И возникла идея экспериментально проверить один или несколько опрыскивателей на предмет их применимости к этой работе. Весной прошлого года мы тестировали несколько аккумулятор­ных опрыскивателей, наилучший результат по микротуману продемонстировал Caiman PS20E Fog King. Поэтому решили брать именно Caiman, как эталонный образец, но не аккумуляторный, а бензиновый. Обратились в компанию «Юнисоо», которая представляет в России этот бренд, и нам там предложили ещё три модели, способные, по мнению специалистов компании, с не меньшим успехом выйти против клеща. Так что мы привезли с собой сразу четыре бензиновых опрыскивателя: двухтактные Oleo-Mac MB 80, Oleo-Mac MB 90, Caiman Fog King PS25 и четырёхтактный Caiman Fog King PSS. И попросили Алексея Шарова оценить их с точки зрения приме­нимости для борьбы с клещом. Распыляли чистую воду (в момент съёмки клещ ещё явно спал где-то под снегом) — Алексей присматривался к тому, как работает опрыскиватель, и комментировал наблюдения.

Oleo-Mac MB 80
Бензиновый ранцевый опрыскиватель- воздуходувка

• ДВИГАТЕЛЬ: Emak; 2‑тактный; 72,4 см³; 3,5 кВт (5,0 л. с.)
• ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 1,7 л
• ОБЪЁМ БАКА: 14,0 л
• СКОРОСТЬ ВОЗДУШНОГО ПОТОКА (макс.): 120 м/с
• ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (макс.): 960 м3/ч
• РАСХОД ЖИДКОСТИ (макс.): 0,1–3,5 л/мин
• ВЕС: 12,5 кг
• ЦЕНА (Москва, апрель 2021 г.): 37 990 руб.

Oleo-Mac MB 90
Бензиновый ранцевый опрыскиватель- воздуходувка

• ДВИГАТЕЛЬ: Emak; 2‑тактный; 77 см³; 3,5 кВт (5,0 л. с.)
• ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 2,3 л
• ОБЪЁМ БАКА: 17,0 л
• СКОРОСТЬ ВОЗДУШНОГО ПОТОКА (макс.): 105 м/с
• ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (макс.): 1620 м3/ч
• РАСХОД ЖИДКОСТИ (макс.): 0,5–3 л/мин
• ВЕС: 11,8 кг
• ЦЕНА (Москва, апрель 2021 г.): 56 990 руб.

Caiman Fog King PS25
Бензиновый ранцевый опрыскиватель

• ДВИГАТЕЛЬ: BE 230 P; 2‑тактный; 23 см³; 0,9 кВт (1,2 л. с.) при 7000 об/мин
• ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0,8 л
• ОБЪЁМ БАКА: 25,0 л
• РАБОЧЕЕ ДАВЛЕНИЕ (макс.): 35,0 бар
• ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ (макс.): 7,1 л/мин
• ВЕС: 8,8 кг
• ЦЕНА (Москва, апрель 2021 г.): 58 990 руб.

Caiman Fog King PSS
Стационарный бензиновый опрыскиватель

• ДВИГАТЕЛЬ: Honda GX25; 4‑тактный; 25 см³; 0,81 кВт (1,1 л. с.) при 7000 об/мин
• ОБЪЁМ ТОПЛИВНОГО БАКА: 0,58 л
• ОБЪЁМ КАРТЕРА: 0,08 л
• РАБОЧЕЕ ДАВЛЕНИЕ (макс.): 30,0 бар
• ДЛИНА НАПОРНОГО ШЛАНГА (макс.) 20 м
• ЦЕНА (Москва, апрель 2021 г.): 109 990 руб.

Oleo-Mac MB 80 и MB 90 — это универсальные машины, которые могут работать и как опрыскиватели, и как воздуходувки. Двухтактный бензиновый двигатель вращает крупную крыльчатку, которая разгоняет воздух до большой скорости и гонит его в трубу. Если не подавать раствор из бака, то получаем воздуходувку. Если включить подачу, открыв кран, то получаем опрыскиватель — жидкость попадает прямо в трубу, где её подхватывает ураган и уносит вдаль, попутно разбивая на мельчайшие капли.

Oleo-Mac MB90 в работе. Создаёт качественный микротуман на дистанции несколько метров, отличается очень высокой производительностью. К тому же это универсальный аппарат — может работать как мощная воздуходувка, если не подавать жидкость и заменить диффузор в трубе

Заявленная мощность у этих моделей одинакова, а вот расход по воздуху у МВ 90 больше примерно на треть. МВ 80 — это, можно сказать, «классика», модель выпускается уже много лет и до сих пор очень популярна. МВ 90 — более современный аппарат, по сравнению с 80‑м у него усовершенствованные крыльчатка и система распыления, более удобная ранцевая подвеска. Поэтому при той же мощности производительность выше, но и стоит эта модель существенно дороже, чем МВ 80.

Caiman Fog King PS25 — тоже ранцевый бензиновый опрыскиватель, но только опрыскиватель, без функции воздуходувки. Здесь двухпоршневой насос и форсунки, благодаря чему Fog King создаёт именно туман сразу за форсунками (это хорошо видно на видео). Мы в прошлом году тестировали аккумуляторную версию этого опрыскивателя в ходе санитарной обработки подъездов для борьбы с коронавирусом, поэтому заранее были гото­вы к тому, что увидим. Если честно, были уверены, что именно эта модель заслужит самую высокую оценку и будет признана наиболее перспективной при борьбе с клещом, но, как оказалось, не всё так просто — об этом дальше.

Наконец, новинка этого года — опрыскиватель Caiman Fog King PSS. Это скорее мотопомпа по принципу действия. У него нет бака для рабочего раствора, но есть два шланга — подача (с сетчатым фильтром) и обратка. Предполагается, что их погружают в какую-то большую ёмкость, например кубовую, которая установлена на автомобиле. От опрыскивателя тянется длинный шланг (в нашем случае 20‑метровый, есть также модель с 70‑метровым), и оператор ходит с пистолетом в руках, волоча за собой шланг, но не таская на плечах груз весом в несколько десятков килограммов (сам опрыскиватель весит несколько килограммов, а Oleo- Mac и вовсе больше десятки каждый), плюс вес раствора в баке — а у Caiman Fog King PS25 бак 25‑литровый, так что опрыскиватель с полной заправкой весьма увесист. Поэтому перспектива снизить нагрузку и сократить число заправок, конечно же, будет очень интересна профессионалам.

И вот результаты проверки на применимость в борьбе именно с клещом. Напомним, что главный критерий — это качество распыления, против клеща нужен мелкодисперсный туман, чтобы проникал в любые щели. Oleo-Mac MB 90 распыляет лучше 80‑го, гонит поток дальше, образует более мелкую взвесь, которая дольше держится в воздухе и медленнее оседает — и потому для профессиональной эксплуатации предпочтительнее. Он позволяет сделать ту же работу быстрее. К тому же это универсал, может работать ещё и как воздуходувка, то есть применяться будет чаще — и для профессиональной эксплуатации это тоже значительное преимущество.

Caiman Fog King PS25 — отличное качество распыления (что и ожидалось), но на близкой дистанции. Oleo-Mac MB 90 образует хороший туман на расстоянии нескольких метров от обреза трубы, Caiman Fog King PS25 — сразу после форсунок. Исходя из этих особенностей пришли к выводу, что МВ 90 лучше приспособлен для работы на больших открытых участках. Если же участки относительно небольшие, особенно если на них есть какие-то строения или иные препятствия, мешающие работать с мощным потоком воздуха, тогда оптимально брать Caiman PS25.

К Caiman PS25 есть несколько различных насадок: удлинитель штанги S4, четырёхфорсуночная насадка для обработки за один проход полосы шириной 1,15 м и универсальный распылительный пистолет GreenBeam, у которого можно регулировать дальность струи и качество распыления. Если нужно дотянуться до верхушки кроны дерева — незаменимая вещь, добивает на 11 м в высоту. Как он работает — смотрите в нашем видеоролике, мы испытали и это устройство. А если настроить его на минимальную дистанцию, то получаем качественный туман. Но форсунка здесь, похоже, чуть больше по диаметру (обозначена как D6, в то время как на штатной двухфорсуночной насадке маркировка D5), поэтому по качеству распыления лидирует всё же штатная насадка.

А вот PSS подходит для борьбы с листогрызущими насекомыми или против борщевика, но не против клеща — недостаточно мелкий туман. Возможно, это вопрос комплектации и проблему реально решить, поставив более мелкие форсунки, — но тут может потребоваться и увеличение мощности двигателя. Вообще идея обработки подобными машинами выглядит очень перспективной: условная «Газель» с большой ёмкостью на борту едет по обочине, а оператор идёт параллельно и обрабатывает сразу 20‑метровую полосу примыкающего к дороге газона. И не сильно устаёт, потому что ему не приходится таскать на плечах тяжёлый груз и не нужно часто заправлять бак. Предполагаем, что этот опрыскиватель «найдёт себя» именно в борьбе с борщевиком в промышленных масштабах — тут его преимущества должны раскрыться наиболее ярко, а недостатки, которые мешают эффективно бороться с клещом, теряют значение.

Впрочем, есть ещё одно не учтённое на данный момент обстоятельство. Все насадки, о которых идёт речь выше, подходят не только к Caiman PS25, но и к Caiman PSS. Харак­тер работы, скорее всего, будет отличаться, у PSS выходное давление ниже. Но это пока что предположение, которое хорошо бы проверить на практике.

Caiman PS25 в работе: отличное качество распыления и долго не оседающий микротуман, но на близкой дистанции, прямо за форсунками. Такое отличие от Oleo-Mac МВ90 обусловлено принципиально иной конструкцией

Итак, подводим итоги. Во‑первых, бороться с клещом можно, причём так сократить его поголовье на своей земле, что он вас не будет беспокоить. Во‑вторых, эту борьбу можно вести как самостоятельно, так и привлекая профессионалов — и второй вариант окажется в итоге намного выгоднее. В‑третьих (но это уже интересно именно профессионалам) — «Юнисоо» может предложить как минимум две модели опрыскивателей, гарантированно подходящих для эффективной борьбы с клещом. Для работы «в поле» наилучший вариант, по оценке руководителя нижегородской компании «52 Дерева» Алексея Шарова, — это опрыскиватель-воздуходувка Oleo-Mac MB 90. Для работы на участках с застройкой — Caiman Fog King PS25. Стоимость, кстати, практически одинаковая, так что выбирайте, опираясь только на возможности и технические характеристики. Машины очень разные по конструкции, применению и даже назначению, но клеща помогут ликвидировать обе.

Авторы: Любовь Балаболина, Алексей Меснянкин

Апрель 2021 года