Caiman 296x90
Интерскол 296x90
Каким аккумуляторным инструментом Вам приходилось работать?
Проголосовало: 1 187
Загрузка ...Поиск нужного инструмента — дело обычно хлопотное. Что сайты интернет-магазинов просматривать, что по рынкам и магазинам ездить — в любом случае тратишь время, выбираешь из кучи предложений наиболее выгодные. Набегаешься, прежде чем купишь.
Но бывает и по-другому. Вдруг возникнет на вашем пути некий гражданин с характерной внешностью потомка Будулая и чемоданом в руке и заведет жалобную песню — работал-де он тут на стройке, зарплату выдали инструментом, а ему вот срочно нужно ехать домой, денег на билет не хватает… И предложит купить инструмент, дескать, он на самом деле дорогой и ну просто обалдеть какой качественный, и в магазине стоит очень-очень дорого, но ввиду сложной жизненной ситуации продавец готов основательно подвинуться в цене.
Набор «отличного профессионального инструмента BUR MASTER», куплен у цыгана
Вероятность подобной встречи не так уж мала. Этих «детей лейтенанта Шмидта» где только ни встретишь — и в подмосковных дачных поселках, и на парковках крупных строительных гипермаркетов. И что только они ни предлагают — и бензопилы, и «наборы Хилти», и отбойные молотки «почти Бош, только дешевле»…. Порой назойливы, как мухи, торгуются до умопомрачения — отвязаться от такого «агрессивного маркетинга» бывает не так-то просто. В народе продвигаемый таким способом инструмент давно заслужил меткую кличку «цыган-тулз».
Идея написания этой статьи возникла при случайной встрече с таким вот «продавцом», предлагающим набор «отличного профессионального инструмента BUR MASTER».
В состав набора входили маленькая УШМ на круг 115 мм, ударная дрель и лобзик, плюс расходка к ним — сверла, буры по бетону, шарошки, пилка и «тарельчатый» отрезной круг по металлу. Мощность, указанная на наклейках, впечатляла — 1200 Вт у любого из инструментов. «Стартовая цена» тоже соответствовала — 7 тысяч рублей, но в ходе торга удалось сбросить ее до полутора тысяч. Продавец даже продемонстрировал, что инструмент включается…
Видео
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Экспертиза поддельной бензопилы. Ленивый тоже платит дважды… или осторожно, подделка!
Для оценки качества электроинструмента Bur Master мы обратились к специалисту. Артём Сальников в данный момент занимает пост руководителя технической службы компании Fein, до этого долгое время работал в московском представительстве компании Kress Electrowerkzeuge на аналогичной должности, а еще раньше — в сервисных центрах Black&Decker/ Elu/ DeWALT и в компании «Данга». Работает в сфере ремонта и обслуживания электроинструмента уже около 15 лет.
Второй участник «экспертной группы» — редактор журнала «Инструменты» Алексей Меснянкин. Третий — главный технолог ЗАО «ИСМА» Дмитрий Васильев, благодаря которому нам удалось провести наглядные испытания на прочность входящего в комплект отрезного круга по металлу и защитного кожуха для УШМ.
Авторы: Алексей Меснянкин (на фото справа), Артём Сальников (на фото слева)
В этой статье мы публикуем результаты экспертизы только УШМ.
 |
|
| ФОТО 1. Первое, что нас насторожило в этой УШМ, — очень тонкий защитный кожух. Как видно на фото, он изготовлен из металла толщиной всего лишь 0,75 мм. Металл настолько тонок, что легко гнется под пальцами. Для сравнения — на УШМ «Кратон», рассчитанной на круги диаметром 125 мм, кожух изготовлен из металла толщиной 1,7 мм и имеет более сложную форму. Его при всем желании не согнешь руками. А этот — мягче консервной банки. Сможет ли он защитить пользователя в случае разрыва круга?
ФОТО 2. Возможность проверить это выдалась во время тестирования отрезных кругов, которое мы проводили летом нынешнего года. Для этого использовали станок СИП-300, в котором мы испытывали круги на разрыв. Установили круг и кожух (оба — из купленного комплекта), а также смонтировали веб-камеру и фонарь для подсветки. Комментарии смотрите в ВИДЕО 1. Круг лопнул на скорости примерно 20000 об/мин, то есть не дотянул до требований стандартов безопасности на такую продукцию. В общем, круг небезопасен… кожух, как выяснилось, тоже. Комментарии главного технолога ЗАО «ИСМА» Дмитрия Васильева смотрите в ВИДЕО 2. |
|
 |
|
| ВИДЕО 1. | |
| ВИДЕО 2. | |
| ВИДЕО 3. Запись с веб-камеры. Обратите внимание на ужасный звук во время разрыва круга. Страшно представить, если бы в этот момент УШМ была в руках человека, а не в специальной защищенной камере станка СИП-300. | |
| ФОТО 3, 4. На этих фото видно, что произошло с кожухом — его сильно деформировали разлетающиеся обломки круга. Нужно еще учитывать, что круг был установлен в СИП-300 на двух довольно мощных стойках (по-другому его было не закрепить), и значительную часть энергии удара приняли на себя они (ФОТО 5). Значит, в реальной эксплуатации картина могла бы выглядеть еще печальнее. УШМ неспроста считается наиболее опасным из электроинструментов, но чтобы довести экономию до такого абсурда? Ничего подобного мы прежде не встречали.
Ну а теперь можно перейти уже непосредственно к инструменту. Проверка проводилась следующими методами: — Визуальный. Оценивали внешний вид, запах, общее впечатление от инструмента. Естественно, попробовали включить. Первоначально планировали проверить его в деле, однако по итогам осмотра и вскрытия сочли это занятие не просто излишним, но еще и довольно опасным и отказались от этой идеи. — Инструментальный. Поскольку «лаборатория» располагалась в московской квартире, да и задача была не очень сложной, для оценки качества материалов оказалось достаточно линейки, тестера и простого (не алмазного) надфиля. Изучали не только сами инструменты, но и некоторую оснастку, входившую в комплект набора. Приводим основные результаты исследования с краткими комментариями к изображениям. |
|
 |
|
 |
|
| ФОТО 6. Сверла по дереву из комплекта — отвратительного качества. Такую риску на сверле оставили три движения надфилем. Это даже не сырой металл, это пресловутый «пластилин».
ФОТО 7. Не удержались и попробовали согнуть сверло. Как ни странно, оно согнулось буквально двумя пальцами… а диаметр то — 6 мм. ФОТО 8. Сверло по бетону отличилось сразу по нескольким пунктам. Сначала удивила «твердосплавная» напайка. На фото видно, что припаяна она не по центру, а со значительным смещением. Второе, что озадачило, — внешний вид припоя (он выглядел как обычный припой для радиодеталей, который в бурах не используют). Это обстоятельство побудило нас подержать кончик сверла в пламени зажигалки, чтобы попытаться расплавить его. Впрочем, эту проверку он прошел, расплавить его не удалось. |
|
 |
|
| ФОТО 9. Но это еще не означает, что бур качественный. «Победитовая» напайка не прошла традиционное испытание надфилем.
ФОТО 10. На фото — результат после четырех движений надфилем. Стоит ли говорить, что просверлить таким сверлом не то что бетонную, а даже гипсовую стену вряд ли удастся. Так что не обольщайтесь блестящим внешним видом бура — за ним скрыта откровенно гнилая «начинка». |
|
 |
|
| ФОТО 11. Первое, что бросается в глаза, когда берешь УШМ в руки, — короткий и тонкий сетевой шнур. Разумеется, в первую очередь измерили длину кабеля — оказалось всего 120 см, что явно недостаточно для комфортной работы с машинкой.
ФОТО 12. Последовательно мы приходили к выводу, что «минимализм» — это общий тренд, применимый к данному «инструменту». Дополнительная рукоятка длиной около 10 см и 11-сантиметровый ключ для планшайб — лучшие тому подтверждения. |
|
 |
|
| ФОТО 13. Рукоятку по праву можно назвать «детской». Она смогла уместить только три с половиной пальца далеко не самой крупной мужской руки. Естественно, крепкого хвата при таком размере рукоятки не получится. В свою очередь, это напрямую влияет на безопасность пользователя, лишенного уверенного контроля над машинкой. А ведь на шильдике обещано целых 1200 В — и как удержать столь мощную УШМ тремя пальцами?
ФОТО 14. Ключ для планшайб здорово смахивает на жестяной — из такого тонкого металла он изготовлен. Неудивительно, что его также удалось деформировать без малейших усилий. Вряд ли в реальной эксплуатации такой ключ будет способен отвернуть мало-мальски затянутую гайку. |
|
 |
|
| ФОТО 15, 16. Далее мы перешли непосредственно к осмотру УШМ. Общее название для всех трех инструментов, входящих в набор, — «BUR MASTER». Шильдик (заводская табличка) лаконично указывает характеристики инструмента. Ни данных о производителе, ни обязательного в нашей отрасли знака «РСТ», свидетельствующего о том, что инструмент прошел обязательную сертификацию, на него не нанесено. Заявленная потребляемая мощность инструмента — 1200 ватт, что также вызывает сомнения (чуть позже они полностью подтвердятся).
Надпись «GERMANY» не должна вводить пользователя в заблуждение. С местом производства исследуемой УШМ эта надпись не имеет ничего общего. |
|
 |
|
| ФОТО 17. Первой была демонтирована задняя крышка корпуса мотора, открывающая доступ к выключателю. Пока никаких неприятных сюрпризов не отмечено, если не считать неприятного запаха от инструмента и откровенно низкого качества литья пластиковых деталей. Острые заусенцы способны сильно поцарапать руки.
ФОТО 18. Провода статора присоединены к выключателю при помощи тоненьких клемм. Забавно — таким соединениям место в слаботочных цепях, к примеру, в проводной телефонии, но никак не в сегменте мощного электроинструмента. |
|
 |
|
| ФОТО 19. Стоит отметить, что при пробном включении УШМ, помимо препротивного шума, испускала характерный запах горящих щеток, а через щели в задней части машины проглядывалось искрение в щеточном узле. Поэтому следующий пункт исследования — угольные щетки.
ФОТО 20. Здесь нас ожидал очередной серьезный неприятный сюрприз. Оказалось, что статорный провод, ведущий к щетке, не имеет плотного соединения с самой щеткой. Небрежно зачищенный, он был просто «прислонен» к пружине щетки. Такое соединение не способно обеспечить надежный контакт, особенно в условиях реальной эксплуатации, с вибрациями, характерными для УШМ. |
|
 |
|
| ФОТО 21. Далее пришла очередь редуктора. Отвернув четыре винта с крестовым шлицем, мы отделили корпус редуктора от моторной части. Удивительно, но один из винтов почему-то оказался длиннее трех остальных.ФОТО 22. Малая (ведущая) шестерня нашей УШМ фиксируется от проворота на роторе при помощи шпонки. Это техническое решение характерно для бюджетных машин при условии, что от осевого перемещения шестерню дополнительно предохраняет гайка либо стопорное кольцо. Здесь мы не увидели ни того, ни другого. На практике это означает переменный зазор в зубчатой передаче. Ресурс такого редуктора незначителен. | |
 |
|
| ФОТО 23. А затем пришло время удивиться по-настоящему. На фото — ротор, «сердце» электродвигателя нашего подопытного. Смотрите, больше половины длины ротора пропадает впустую. Двигатель с такими габаритами уместен в маломощной бытовой технике типа кофемолок, и мы никак не ожидали встретить нечто подобное в УШМ. | |
 |
|
| ФОТО 24. Для сравнения — рядом с ротором от «болгарки» BUR MASTER лежит ротор от УШМ немецкого производства, с реальной потребляемой мощностью 1200 Вт. Разница, как видите, колоссальная. По нашей субъективной оценке, потребляемая мощность двигателя исследуемой УШМ вряд ли превышает 300 Вт.
ФОТО 25. Для пущей уверенности мы сравнили и статоры. Вверху — статор УШМ BUR MASTER, внизу — статор от УШМ настоящего немецкого производителя. Разница в габаритах также очевидна. О разнице в качестве изготовления после такого откровенно проигрышного для BUR MASTER сравнения говорить уже не приходится. |
|
 |
|
| ФОТО 26, 27. В дополнение — несколько коротких штрихов к «портрету» ротора. Несмотря на то, что тестируемая машина — абсолютно новая, коллектор выглядит изрядно подгоревшим. Несомненно, это — следствие искрения щеток, вызванного многими факторами. Кроме того, мы не обнаружили на роторе ни одного следа, свидетельствующего о его балансировке. Очевидно, производитель ее просто не делал. Обилие лака только ухудшает ситуацию, так как неравномерное его нанесение на обмотки ротора значительно увеличивает вибрации при работе. | |
 |
|
| ФОТО 28, 29. Подшипники, установленные на роторе, имеют значительные люфты и заметные затруднения при вращении. Подшипник, стоящий на роторе со стороны коллектора — открытого типа, и он никак не защищен от попадания в него пыли. Более того, при внимательном рассмотрении оказалось, что его сепаратор имеет трещину, благодаря чему подшипник вращался с некоторым эксцентриситетом, а шарики были смещены друг относительно друга. При таком качестве изготовления говорить о какой-либо работоспособности прибора в целом просто неуместно. | |
 |
|
| ФОТО 30. Редуктор, при внимательном рассмотрении, тоже не добавил оптимизма. Внутри он заполнен достаточно твердой смазкой с резким и неприятным запахом. В качестве нижней опоры рабочего шпинделя выступает втулка, что является типичным решением в инструменте такого класса. Расстроило то, что эта втулка никак не фиксируется в корпусе и выпадает из него при первой же попытке пошевелить ее. | |
 |
|
| ФОТО 31. А вот что реально удивило — это конструкция верхней опоры шпинделя, той, что находится в крышке редуктора. Традиционно в этом месте устанавливается мощный шариковый подшипник с защитой от пыли. Мы же обнаружили втулку из серого металла со сквозными овальными отверстиями, открывающими свободный доступ грязи в полость редуктора, прямо к шестерням. Более того, отверстие в этой втулке было овальным, из-за чего шпиндель вращался в опоре с заметным люфтом. Признаться, за много лет мы в первый раз столкнулись с подобным исполнением этого узла. Разумеется, такая конструкция обусловлена исключительно стремлением к максимальному сокращению расходов при производстве УШМ и, по нашему мнению, практически неработоспособна. | |
 |
|
 |
|
| ФОТО 32, 33, 34, 35. После постигшего нас общего разочарования единственным испытанием, которое осталось провести, чтобы окончательно убедиться в отвратительном качестве инструмента, была проба деталей редуктора «на зуб» надфилю.
Увы, и здесь мы получили вполне прогнозируемые результаты. Три-четыре движения обычным надфилем оставили глубокие засечки на шпинделе и ведомой шестерне. К сожалению, это свидетельствует о том, что ни одна из деталей, ответственных за надежность и долгую эксплуатацию инструмента, не подвергалась термообработке. При таком раскладе говорить о каком-либо реальном ресурсе не представляется возможным. Если подозрение, что представленная машина не работоспособна, появилось у нас еще при первичном включении инструмента в сеть, то анализ составных частей УШМ развеял оставшиеся сомнения. По нашему обоюдному мнению, работа данной машиной в значительной мере опасна из-за возможных непредсказуемых последствий применения откровенно некачественных материалов. Но и это еще не все. |
|
 |
|
| ФОТО 36. То ли из любопытства, то ли для очистки совести, мы решили проверить, насколько добросовестно сделана изоляция обмоток ротора. Для этого тестером, установленным на предел измерения до 200 Ом, дотронулись одним щупом (черным) до железа ротора, а другим (красным) — до вала ротора.
И здесь нас ожидал очередной подвох. У качественно изготовленного ротора железо должно быть изолировано от вала, чтобы исключить утечки магнитного потока. Напомним, железо ротора вносит серьезный вклад в создание электромагнитного поля, которое, взаимодействуя с электромагнитным полем статора, заставляет ротор вращаться. В данном случае, очевидно, производитель пренебрег этим правилом, в итоге еще более снизив и без того небольшую мощность двигателя УШМ. На фото видно, что сопротивление составляет 2 Ом, что, с учетом погрешности прибора, можно приравнять практически к накоротко замкнутой цепи. Но самая большая неприятность ожидала нас, когда, продолжая исследования в этом направлении, мы решили проверить сопротивление между коллектором и валом ротора. ФОТО 37. КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАЯВЛЯЕМ — РАБОТАТЬ ЭТИМ ИНСТРУМЕНТОМ ОПАСНО ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ! А ТО И ДЛЯ ЖИЗНИ! Далее, логически следуя по конструкции УШМ, малая (ведущая) шестерня, а вслед за ней большая (ведомая), а также шпиндель, в свою очередь, находятся под напряжением! Чтобы понять это, не нужно сверхглубоких познаний в электродинамике: все детали — металлические и находятся в зацеплении друг с другом. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВСЕ ВНЕШНИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ «БОЛГАРКИ»: ШПИНДЕЛЬ, КОРПУС РЕДУКТОРА, КРЫШКА РЕДУКТОРА — ФАКТИЧЕСКИ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫ! |
|
Из всего вышеперечисленного следуют простые, но малоприятные выводы. К сожалению, владельцы данной УШМ не могут рассчитывать хоть на какую-то безопасность ни со стороны электрической части, ни со стороны механической. Если пользователю такой продукции «повезет» изначально, то инструмент просто не включится. По крайней мере, это убережет его от более чем вероятных трагических последствий. Однако этот экземпляр, к сожалению, включился. Попади он в другие руки, к человеку, которому этот инструмент нужен был бы именно для работы — мог бы наделать немало бед.
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
ТОП-10 статей на тему сервиса инструментов и садовой техники
Но кто знает, сколько еще подобных «Бурмастеров» ходит по стране? Кстати, происхождение этого загадочного «Бурмастера» осталось тайной за семью печатями. Ни на самом инструменте, ни на каких-либо деталях не удалось найти ни одного опознавательного знака, который мог бы указать хотя бы на производителя комплектующих. Даже подшипники оказались абсолютным «нонеймом», а ведь на их сепараторах обычно указывают фирму-производителя.
ПОДВОДЯ ИТОГИ
Ну а теперь вспомним, что весь этот, простите за выражение, «профессиональный инструмент» обошелся в довольно солидную сумму. За полторы тысячи рублей можно приобрести как минимум один экземпляр инструмента любого типа из входящих в этот «ящик Пандоры». И это будет нормальный инструмент — работоспособный, соответствующий требованиям безопасности, обеспеченный гарантией производителя и сервисной поддержкой.
Кто предупрежден — тот вооружен.
Будьте бдительны и берегите себя!
⇒ ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Цыган-тулз». Вскрытие покажет… продолжаем исследование!
Полный pdf-архив всех выпусков доступен по по ссылке: https://master-forum.ru/category/magazine/
Ноябрь 2010 года
© 2008-2023 www.master-forum.ru
